法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 8 分鐘

勞工保險條例 第 74-1 條(請領保險給付之選擇)

被保險人於本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行前發生失能、老年或死亡保險事故,其本人或其受益人領取保險給付之請求權未超過第三十條所定之時效者,得選擇適用保險事故發生時或請領保險給付時之規定辦理。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要勞保條例第 74 條之 1 是 97 年勞保年金上路的過渡條款:97/7/17 前發生事故而請求權未過時效者,可選舊制一次領或新制年金。

Q · 97 年 7 月前發生的勞保事故沒領,現在還能領嗎?

依勞工保險條例第 74 條之 1,如保險事故發生在民國 97 年 7 月 17 日修法施行前,且請求權未超過第 30 條 5 年時效,被保險人或受益人可選擇舊制(一次給付)或新制(年金)。三件事決定怎麼選:被保險人年齡與預期餘命、家庭當下現金需求、是否有其他穩定收入。短壽選一次領、長壽選年金,沒有絕對答案。

白話解讀

民國 97 年 7 月 17 日是勞保史上一條分水嶺。在這天之前,失能、老年、死亡給付都是「一次領」:領一筆錢結案。在這天之後,勞保年金制度上路,被保險人改為「月月領」直到往生。但有一群人卡在中間:他們的保險事故發生在 97 年 7 月 17 日之前,但他們或他們的遺屬還沒去領,還沒超過時效(2 年或 5 年,勞保條例第 30 條)。這條法律給他們一個罕見的禮物:選擇權。你可以選舊制一次領,也可以選新制按月領。哪個划算?看年齡、看家庭狀況、看當下現金需求。短命的人選一次領賺到,長壽的人選年金賺到。沒有人能預知壽命,但你可以算期望值。很多人不知道這個選擇權存在,直接按當下的宣傳去申請年金,或直接一次領了沒算清楚,都是自己吃虧。

法律定性

勞工保險條例第 74 條之 1 為民國 97 年勞保年金制度上路時的過渡條款,賦予修法施行前已發生失能、老年或死亡保險事故、但請求權尚在時效內的被保險人或受益人,選擇適用舊制(一次給付)或新制(年金給付)之權利,係台灣社會保險改革中既得期待保護的標準工具。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我爸 10 年前在工地摔傷失能,一直沒去申請勞保給付,現在還能領嗎?

要看事故發生時間和時效。如果事故發生在民國 97 年 7 月 17 日前且未超過勞保條例第 30 條的 5 年時效(現行條文),你可以依本條選擇適用當時的一次給付制或新制年金。但 5 年時效是關鍵門檻,超過就全部失效。實務上建議第一步直接到勞保局分區辦事處查詢該被保險人的投保紀錄和給付申請狀態,書面申請試算。

Q2選一次領還是選年金哪個比較划算?

沒有標準答案,看三個變數:被保險人的預期餘命、當下是否有重大現金需求、有無其他收入來源。粗略計算:年金每月金額 × 12 × 預期餘命 vs 一次給付金額。如果預期餘命 10 年以上,年金通常划算;如果身體狀況已不佳、預期餘命較短,一次領勝出。一次給付有個隱藏優勢:可以立刻投入其他理財工具(包含給家人),年金則是鎖定的現金流。

Q3勞保條例第 74 條之 1 是什麼?

2008 年勞保年金制度上路時的過渡條款,給 97/7/17 前已發生事故、請求權未過時效的人在舊制與新制間選擇的權利。

Q4什麼是勞保新舊制選擇權?

97 年勞保改革時的過渡權利。舊制是一次給付領一筆結案,新制是年金按月領至往生(或符合期間)。被保險人或受益人可擇一。

Q5勞保條例第 74 條之 1 適用對象有哪些?

失能、老年、死亡三種保險事故發生在 97/7/17 前,且請求權未超過第 30 條 5 年時效的被保險人或受益人。

Q6什麼是請求權時效?

權利人在法定期間內不行使請求權即消滅。勞保失能、老年、死亡給付請求權為自事故次日起 5 年。

Q7勞保新舊制選擇怎麼申請?

向勞保局分區辦事處遞件,要求書面試算兩版本金額,評估後填具給付申請書註明適用舊制或新制,核定後不可變更。

Q8勞保新舊制怎麼算划算?

年金月額 × 12 × 預期餘命 vs 一次給付金額。預期餘命 10 年以上年金通常勝;身體不佳或急用現金一次領勝。

Q9勞保新舊制試算要多少錢?

向勞保局申請書面試算免費,是被保險人的法定權利。財務顧問或會計師諮詢費用約數千至萬元起。

Q10怎麼證明事故發生在 97/7/17 之前?

醫療診斷證明、職災通報紀錄、死亡證明書、勞保局原始投保紀錄、雇主出具的事故證明等都可作為時間證據。

Q11一次給付 vs 年金 哪個划算?

短壽、急用現金、有其他穩定收入選一次;長壽、需穩定生活保障、無其他收入選年金。期望值試算是關鍵工具。

Q12勞保新舊制選擇 vs 自動適用新制差在哪?

符合本條 74-1 要件者可主動選擇舊制(對自己更有利時),不主張就被當成新制申請。承辦員不一定主動告知選擇權存在。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向old_systemnew_system
給付方式一次給付:領一筆結案年金給付:按月領至往生或符合期限
總金額固定金額,當下入袋依領取時間累積,總額隨壽命變動
適合對象高齡、健康狀況不佳、有大額現金需求中壯年、預期餘命長、需穩定現金流
理財彈性可立即投入其他理財或贈與家人鎖定現金流,不可動用本金
通膨風險通膨吃掉本金購買力部分年金有調整機制(依法令)
決定可逆性不可逆,核定後不能改不可逆,核定後不能改

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本厚生年金保険法附則(2004 年改正時的過渡條款)
🇰🇷 韓國국민연금법 부칙(1988 年制定及多次改革附則)
🇨🇳 中國社会保险法附则(2010 年新舊制度銜接規定)
🇩🇪 德國SGB VI § 234 ff.(年金法改革過渡規定)
🇫🇷 法國Code de la sécurité sociale, dispositions transitoires des réformes des retraites
🇺🇸 美國ERISA grandfather clauses(私部門退休金舊制保留條款)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用