審計法 第 67 條（審核決算應注意事項）

審計報告本身不會直接讓計畫停掉，它的力量在於「法定的公開評價」。依本條第四款做出的「不經濟」認定會送進立法院（憲法第105條），成為刪減預算、質詢、甚至移送監察院的依據。報告是「彈藥庫」不是「扳機」，真正扣下扳機的是看到報告後採取行動的立委和監委，所以報告公布後那段時間最關鍵。

規範審計機關審核決算應注意的六款事項，是台灣績效審計的法定基礎，使審計從查違法擴及評效能。

違法失職、超支或賸餘、計畫完成程度、經濟與不經濟、施政效能與同類比較、其他相關事項。第四、五款是績效審計核心。

衡量資源投入與產出是否相稱，合法但花大錢辦小事即屬不經濟，審計機關有義務寫進報告。

合法性審計問「有沒有犯法」，績效審計問「做得好不好、值不值得」，第67條第四、五款屬後者。

鎖定計畫→調出決算與審計報告→對照第四、五款評語→據以向民代或監察院檢舉施壓。

別只顧單據合規，平時建立計畫績效紀錄與同類機關合理比較基準，對賸餘與未成計畫備妥客觀因素說明。

依憲法第105條，審計長就中央政府總決算應於行政院提出決算後三個月內完成審核並提報立法院。

以投入成本對照實際使用率、效益與同類機關基準，由審計機關依第四、五款客觀評比，而非主觀好惡。

67條是各機關／各基金層次的決算審核，68條是中央政府總決算層次，焦點在歲入歲出與總體財政相符。