…本意者，以故意論。」實務及學說上有稱為間接故意、不確定故意或未必故意。上開第2項規定所涵蓋之情形則可能包括客體不確定之故意（例如概括故意及擇一故意）及結果不確定之故意（即未必故意）…

…檢查、監督土地及為反對轉租等義務，且認聲請人具有不確定故意，於論罪處刑亦顯不相當，違反法律明確性、罪刑相當原則及憲法第23條比例原則，侵害聲請人受憲法第15條保障之財產權。乃聲請裁…

…檢查、監督土地及為反對轉租等義務，且認聲請人具有不確定故意，於論罪處刑亦顯不相當，違反法律明確性、罪刑相當原則及憲法第23條比例原則，侵害聲請人受憲法第15條保障之財產權。乃聲請裁…

…者，以故意論。」（下稱系爭規定），認定聲請人涉犯不確定故意，論處殺人罪。系爭規定有違反憲法第7條平等原則、法律明確性原則及罪刑相當原則之疑義，聲請法規範憲法審查等語。 二、按人民所…

…者，以故意論。」（下稱系爭規定）並未將直接故意與不確定故意之罪責區分並減輕後者刑罰，有違平等原則與罪刑相當原則；不確定故意之規定要件難以理解且係對主觀想法予以處罰，違反法律明確性原…

…者，以故意論。」（下稱系爭規定）認定聲請人係出於不確定故意而犯殺人罪，並據此論處罪刑。然聲請人認法院裁判及系爭規定，均有違反憲法平等原則、罪刑相當原則、法律明確性原則及比例原則，牴…

…認定聲請人可預見反推房門行為將致告訴人受傷，而有不確定故意，惟聲請人係因告訴人之推門行為夾住手肘，本於疼痛本能而反推，並非聲請人可認識或預見其發生，並無故意。又確定終局判決之認定結…

…同被告所為，非聲請人所為，故法院認聲請人具殺人之不確定故意而判處聲請人死刑，有違論理法則及經驗法則，乃任意推論並擬制推測犯罪事實。２、系爭規定一未強制當事人就法院量刑結果進行辯論，…

…八號刑事判決以聲請人之犯行，在主觀上具有殺人罪之不確定故意（間接故意），客觀上亦該當殺人罪之構成要件，而以殺人罪繩之。惟不確定故意（間接故意）之規定，具有模稜兩可，易入人於罪之疑義…

…限縮釋字第四七六號解釋關於死刑合憲之適用範圍，就不確定故意之殺人行為宣示不得科以死刑。 （四）查其所陳，關於死刑為法定刑是否違憲部分，業經本院釋字第一九四號、第二六三號及第四七六號…