4.不確定故意的判斷標準：經驗法則既然是法院認定人頭帳戶提供者具有不確定故意的合理性原因，自然也是畫定不確定故意的界線（射程）的最佳標準。

，係指上訴人有傷害之不確定故意，或是指有傷害致死之不確定故意﹖或是指有殺人之不確定故意，或係兼而有之，語義不明極易混淆，其與事實認定上訴人係基於不確定之殺人故意，亦不相一致。

二、不確定故意和過失不同1.不確定故意：不確定故意，是某個人雖然不是清楚知道行為後的可能結果，並且確切地打算發生那個結果的情形（明知並有意使其發生，又稱為直接故意

又刑法上之故意，可分為同法第13條第1項之確定故意(直接故意)與同條第2項之不確定故意(間接故意或未必故意)。

原判決所為論斷，難脫濫用不確定故意之窠臼，再套用「政府已廣泛宣導，故提供帳戶者具有不確定故意」之公式，導向認定上訴人有一般洗錢之不確定故意，忽略審酌上訴人主、客觀條件

二、不確定故意和過失不同1.不確定故意：不確定故意，是某個人雖然不是清楚知道行為後的可能結果，並且確切地打算發生那個結果的情形（明知並有意使其發生，又稱為直接故意

二、不確定故意和過失不同1.不確定故意：不確定故意，是某個人雖然不是清楚知道行為後的可能結果，並且確切地打算發生那個結果的情形（明知並有意使其發生，又稱為直接故意

二、不確定故意和過失不同1.不確定故意：不確定故意，是某個人雖然不是清楚知道行為後的可能結果，並且確切地打算發生那個結果的情形（明知並有意使其發生，又稱為直接故意

二、不確定故意和過失不同1.不確定故意：不確定故意，是某個人雖然不是清楚知道行為後的可能結果，並且確切地打算發生那個結果的情形（明知並有意使其發生，又稱為直接故意

二、不確定故意和過失不同1.不確定故意：不確定故意，是某個人雖然不是清楚知道行為後的可能結果，並且確切地打算發生那個結果的情形（明知並有意使其發生，又稱為直接故意

二、不確定故意和過失不同1.不確定故意：不確定故意，是某個人雖然不是清楚知道行為後的可能結果，並且確切地打算發生那個結果的情形（明知並有意使其發生，又稱為直接故意

⒉犯罪事實欄一第10、11行「幫助詐欺、幫助洗錢之不確定故意」更正為「幫助詐欺取財及隱匿犯罪所得去向之不確定故意」。

二、不確定故意和過失不同1.不確定故意：不確定故意，是某個人雖然不是清楚知道行為後的可能結果，並且確切地打算發生那個結果的情形（明知並有意使其發生，又稱為直接故意

如果無訛，則上訴人必先有放火燒燬自己住宅之確定或不確定故意，始會有放火燒燬相鄰葉○月住宅之不確定故意可言，乃原判決竟一方面認上訴人在住處廚房燃燒木材，並無放火燒燬自己住

已就上訴人主觀上有幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，及其所辯何以不足以採信，依據卷內資料詳加指駁及論述其取捨之理由綦詳。

二、不確定故意和過失不同1.不確定故意：不確定故意，是某個人雖然不是清楚知道行為後的可能結果，並且確切地打算發生那個結果的情形（明知並有意使其發生，又稱為直接故意

二、不確定故意和過失不同1.不確定故意：不確定故意，是某個人雖然不是清楚知道行為後的可能結果，並且確切地打算發生那個結果的情形（明知並有意使其發生，又稱為直接故意

－－等為由，因而認定被告應有幫助他人詐欺取財之不確定故意。

另所謂不確定故意，係指行為人對於構成犯罪事實之發生，客觀上有預見之可能，主觀上亦有預見，其發生又不違背行為人之本意者而言。

等事項，攸關上訴人有無參與本案詐欺集團之不確定故意認定，並未詳為敘明所憑之依據。