熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
資料庫分類與篩選
憲法法庭
列出 12 件
關鍵字命中12
115年審裁字第1452號
115.09.07審查裁定
一、本件聲請意旨略以:聲請人因涉犯傷害致死罪,經第一審判決判處罪刑後,提起上訴,經臺灣高等法院臺南分院114年度國審上訴字第9號刑事判決(下稱系爭判決一)援引國民法官法第91條及第
115年審裁字第1122號
115.06.22審查裁定
曾就系爭判決二提起上訴,經系爭判決一以聲請人共同傷害致死部分,上訴違背法律上程式,共同傷害部分,上訴違背法律,予以駁回,是本件聲請應以系爭判決二為本庭據以審查之確定終局判決,並就聲
114年審裁字第1547號
114.12.02審查裁定
聲請人因家暴傷害致死案件,聲請裁判憲法審查。
114年審裁字第1270號
114.10.17審查裁定
聲請人為傷害致死案件,聲請裁判憲法審查。
112年憲判字第14號【刑事訴訟程序法官迴避案】
112.08.14憲法判決
表二。【7】 三、聲請人三【8】 聲請人三因家暴傷害致死案件,經臺灣高等法院高雄分院103年度上訴字第679號刑事判決確定(下稱103年度刑事確定判決),聲請人三就前開判決聲請再審
112年憲判字第14號【刑事訴訟程序法官迴避案】
112.07.14憲法判決
表二。【7】 三、聲請人三【8】 聲請人三因家暴傷害致死案件,經臺灣高等法院高雄分院103年度上訴字第679號刑事判決確定(下稱103年度刑事確定判決),聲請人三就前開判決聲請再審
110年度統二字第26號
110.10.08
為家暴傷害致死聲請提起非常上訴案件,認最高法院96年度台上字第2860號、96年度台上字第684號刑事判決與105年度台上字第1948號刑事判決見解有異,侵害聲請人之訴訟權利,聲請
108年度憲二字第507號
109.10.23
為家暴傷害致死案件,認臺灣高等法院高雄分院103年度上訴字第679號刑事判決,有違憲疑義,聲請解釋案。
108年度憲二字第250號
108.09.27
為家暴傷害致死案件,認臺灣高等法院高雄分院103年度上訴字第679號刑事判決,有違憲疑義,聲請解釋案。
會台字第13554號
107.03.09
為家暴傷害致死案件,認臺灣高等法院高雄分院103年度上訴字第679號刑事判決,所適用之刑事訴訟法第159條之5第1項規定,有違憲疑義,聲請解釋案。
會台字第13249號
106.02.08
為家暴傷害致死聲請再審案件,認臺灣高等法院高雄分院105年度聲再字第131號、最高法院105年度台抗字第827號刑事裁定之見解,與最高法院25年抗字第292號刑事判例意旨相牴觸,聲
會台字第5658號
86.02.21
死;又該判決亦認刑法第二百七十七條第二項前段之「傷害致死」非屬民法第一千一百四十五條第一項第一款「故意致被繼承人於死」之範疇,均有違憲之疑義,聲請解釋。查其所陳,係屬立法及適用法律
固定顯示前 25 件,找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽,選一件看主文
法規
12,835 部
判決
2,249 萬+ 篇
憲法法庭
22,040 件
函釋
76,192 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。