…提起上訴，經系爭第二審判決以：系爭規定著眼於攜帶兇器之強制性交行為人，實對被害人生命、身體造成較高之抽象危險。本此立法意旨，本款所指「兇器」，種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身…

…下稱系爭判例），將聲請人行竊時所攜帶之工具認定為兇器，而符合系爭規定之加重構成要件，是系爭規定及系爭判例過度擴張法律解釋，違反罪責相當原則及比例原則，侵害人身自由，牴觸憲法第7條、…

…以：刑法第321條第3款規定（下稱系爭規定）攜帶兇器竊盜構成加重竊盜罪，「兇器」應指殺人犯罪之器械。惟最高法院79年台上字第5253號刑事判例（下稱系爭判例），認其種類並無限制，凡…

…越之竊盜行為，即構成加重竊盜罪；而系爭規定二之「兇器」，僅須客觀上足對人之生命、身體安全構成威脅，縱無主觀上危害他人之意圖，攜該兇器竊盜，亦構成加重竊盜罪，均已違罪刑法定原則、法律…

…53號刑事判例，將竊盜時所使用之「工具」認定為「兇器」，而以加重竊盜罪予以處罰，有違憲疑義，聲請解釋案。

…聲請，聲請意旨略謂，確定終局判決並未查扣沒收任何兇器，即認聲請人之犯罪行為符合系爭判例所稱「施以強暴脅迫至使不能抗拒程度」而論以強盜罪，違反嚴格證明法則及法律明確性原則等，侵害聲請…

…院釋字第六八七號解釋。聲請意旨略以，系爭規定攜帶兇器竊盜罪所謂兇器，應以行為人主觀上有兇器之認識，且有用以危害他人之意思為認定標準，而非僅以客觀上有無危險性為判斷標準，因認系爭規定…

為請釋示殺人兇器可否歸還兇手疑義案。

…一者以現行犯論，一為被追呼為犯罪人者，二為因持有兇器、贓物或其他物件、或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡，顯可疑為犯罪人者，是憲法第八條所稱之現行犯，係包括刑事訴訟法第八十八條第三項以…