…權欠缺之一造當事人始得為之，他造當事人即不得據為再審原因。至依同法第469條第4款之規定，兩造是否各得以自己或他造有此訴訟要件之欠缺為上訴理由，要係別一問題。」等由，而認原審判決（…

…請人二、四、七審理之原因案件原告；聲請人八審理之再審原因案件被告)（註17）、中國大陸災胞救濟總會、中央通訊社等，即最遲分別自62年、61年、62年及65年起，以內部之辦法，明定對…

…略以，聲請人於中華民國110年2月4日發現得聲請再審原因，旋即於同年月8日聲請再審，尚未逾越民事訴訟法第500條第2項但書規定之5年期間，惟確定終局裁定仍依系爭規定認為業已逾期，與…

…高等行政法院105年度簡上再字第15號裁定）關於再審原因事實得否涵攝於系爭解釋一與行政訴訟法第273條第1項第1款、第2項，以及如何適用同法第276條第1項至第3項之認定，判斷原確…

…判，具有再審之原因，始得進而審究前此歷次裁判有無再審原因），有牴觸憲法侵害人民權益之疑義，聲請解釋。查其所陳，係屬法院裁判適用法律當否之問題，並未具體指摘確定終局裁判所適用之法律，…

…八條及第三十條規定，行政法院裁判具備同條各款所定再審原因者，得向行政法院提起再審之訴或聲請再審，而再審裁判如有上述再審理由者，仍得請求再審。是公務員懲戒法第三十三條第一項所稱「懲戒…

…要件相同。嗣該條文修正為現行法之第二十八條，雖將再審原因改為分款列舉方式，但其中第七款：「為判決基礎之證物，係偽造或變造者」，仍為民事訴訟法第四百九十六條第一項第九款之原文，而當時…

…政處分，其經行政訴訟判決而確定者，僅得於具有法定再審原因時依再審程序辦理；其未經訴訟程序而確定者，除前釋示確屬違法，致原處分損害人民權益，由主管機關予以變更外，為維持法律秩序之安定…

…第一項，予以裁定駁回，至其聲請再審，尤不具備法定再審原因，故亦予駁回，該兩裁定，均非以土地法第五十九條第二項為裁判之依據。本件聲請解釋，核與首開規定不合，應不受理。

…如就足影響於判決之重要證物，漏未斟酌」之情形列為再審原因，雖有欠週全，惟行政法院受理再審之訴，審查其有無前揭第二十八條所列各款之再審原因時，對於與該條再審原因有關而確定判決漏未斟酌…

請求釋示證人因偽證罪被通緝，其起訴得否作為再審原因暨若追訴權時效消滅應如何補救案。

…屬不符，自屬審判違背法令，得提起非常上訴；如具有再審原因者，仍可依再審程序聲請再審。