…教及各項作息事務之職權，如發現受刑人有違抗命令或妨害秩序之行為時，當有命受刑人遵守之職責。受刑人無故未按監獄核定作息之行為時，且經命其遵守仍有不配合情事，監獄基於維持安全秩序與行刑…

為妨害秩序案件，認臺灣臺北地方法院一０三年度簡上字第一六六號刑事判決，有牴觸憲法疑義，聲請解釋案。

為妨害秩序案件，認臺灣臺北地方法院九十九年度簡上字第三三號刑事判決，所適用之刑法第一百六十條第一項規定，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。

…六三號函、即該署八四年他字第一五○四號聲請人自首妨害秩序乙案之「結案通知」，並非確定之終局「裁判」，核與首開規定不合，依同條第三項規定，應不受理。

…第四條第一項第二款定有明文。 （二）本件聲請人因妨害秩序案件，迭次聲請解釋非律師為人撰狀，是否構成刑法第一百五十七條包攬訴訟刑責，均經本院大法官會議認與聲請要件不合，決議不受理在案…

…令，發生有牴觸憲法之疑義者。 （二）本件聲請人因妨害秩序案件，經法院判決確定後，迭次聲請解釋非律師為人撰狀，是否構成刑法第一百五十七條包攬訴訟刑責，均以要件不合，未予受理；茲對同一…

…第四條第一項第二款定有明文。 （二）本件聲請人因妨害秩序案件，法院判決確定，乃聲請解釋非律師為人撰狀，是否應負刑事責任。惟並未指明上述確定判決所適用之法令，有如何牴觸憲法之疑義。核…

…官會議法第四條第一項第二款定有明文。本件聲請人為妨害秩序等案件，對台灣高等法院七十三年度上易字第三九五一號刑事判決，適用刑法第一百五十七條所表示之見解錯誤，認有牴觸憲法第十五條之疑…