…租人為處罰對象；且噪音管制法所定主管機關權限乃屬委辦事項，噪音管制法並無地方自治團體再授權予所屬機關之明文規定，是應以直轄市政府或縣（市）政府名義為行政處分。惟臺中高等行政法院11…

…決者，亦同。」直轄市、縣（市）之行政機關執行中央委辦事項，本應接受中央主管機關指揮監督，如有適用憲法發生疑義或適用法律發生見解歧異，聲請本院解釋，仍應依大審法第9條之程序提出；地方…

…決者，亦同。」直轄市、縣（市）之行政機關執行中央委辦事項，本應接受中央主管機關指揮監督，如有適用憲法發生疑義或適用法律發生見解歧異，聲請本院解釋，仍應依大審法第9條之程序提出；地方…

…敘明。聲請意旨略謂：地上物之徵收補償費爭議，應屬委辦事項而非自治事項，確定終局判決援引地方制度法第十九條第一項第四款認屬縣自治事項，顯有不當；又系爭規定縱屬自治規則，亦因牴觸內政部…

…方自治團體處理其自治事項與承中央主管機關之命辦理委辦事項不同，前者中央之監督僅能就適法性為之，其情形與行政訴訟中之法院行使審查權相似（參照訴願法第七十九條第三項）；後者除適法性之外…

…爭議之一造，自無更由其層轉之理。如受函告之法規為委辦規則，依地方制度法第二十九條之規定，原須經上級委辦機關核定後始生效力，受函告無效之地方行政機關應即接受，尚不得聲請本院解釋。又地…

…項違背憲法、法律或基於法律授權之法規者，或於辦理委辦事項違背憲法、中央法令或逾越權限者，均應由中央各該主管機關報行政院予以撤銷、變更、廢止或停止其執行（地方制度法第七十五條第二項、…

…央政府或其他上級政府對地方自治團體辦理自治事項、委辦事項，依法僅得按事項之性質，為適法或適當與否之監督。地方自治團體在憲法及法律保障之範圍內，享有自主與獨立之地位，國家機關自應予以…

為兵役業務究係中央委辦事項，抑或地方自治事項，事涉經費負擔權責，請解釋案。