熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
資料庫分類與篩選
憲法法庭
列出 10 件
關鍵字命中10
114年審裁字第466號
114.05.09審查裁定
例第7條之1規定係程序規定,不適用行政罰法第5條從新從輕原則之規定,而未認主管機關應依上述修正後道交條例第7條之1規定不受理民眾檢舉聲請人之違規行為,實有違反憲法第23條規定之法律
111年審裁字第843號
111.11.22審查裁定
法規範憲法審查;系爭執行指揮書違反罪刑法定主義、從新從輕原則、比例原則、法律保留原則及明確性原則,聲請裁判憲法審查等語。 二、按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法(下稱憲訴法)修正
109年度憲二字第68號
109.11.06
、第8條及第23條規定,系爭裁定及系爭判決竟未依從新從輕原則適用新法,亦已違反一行為不二罰原則,有違憲疑義等語。 (四)按大審法第5條第1項第2款所謂確定終局裁判,就其立法及制度設
108年度憲二字第89號
108.04.12
行殘刑10年,已牴觸憲法平等原則、比例原則及刑法從新從輕原則,而有違憲之疑義等語。按大審法第5條第1項第2款所謂確定終局裁判,就其立法及制度設計之意旨,係指聲請人已依法定程序用盡審
會台字第12490號
108.02.22
完畢」要件違憲,惟基於人權之保障及罪刑法定、刑罰從新從輕原則,憲法解釋不得使原因案件之刑事被告更受不利益之結果。是法院對原因案件之刑事被告仍應依有利於該被告之現行法為裁判(系爭解釋
會台字第13238號
105.12.30
假釋經撤銷後應執行之殘餘刑期增加,罔顧刑法第二條從新從輕原則,以及公民與政治權利國際公約第十五條「刑罰不得重於犯罪時法律所規定」之意旨,有違憲法第十五條保障人民生存權之意旨云云。(
會台字第7992號
96.03.30
款規定,違反罪刑法定主義原則、依法行政原則、刑法從新從輕原則及刑罰合憲性原則,有牴觸憲法第八條及第二十三條之疑義,聲請解釋案。
釋字第572號
93.02.06大法官解釋
款本文規定違憲,惟基於人權之保障及罪刑法定、刑罰從新從輕原則,憲法解釋不得使原因案件之刑事被告更受不利益之結果。是法院對原因案件之刑事被告仍應依有利於該被告之現行法為裁判,本件系爭
釋字第471號
87.12.18大法官解釋
為之,於此,自無刑法第二條第二項之適用,亦即仍有從新從輕原則之適用。
會台字第5290號
85.01.05
法令本身有何牴觸憲法之疑義,且縱依聲請人所述採取從新從輕原則而適用民國八十四年一月十八日修正公布之土地稅法第五十五條之二之新規定,亦因其不繼續耕作之面積實際上已達每宗土地原免徵土地
固定顯示前 25 件,找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽,選一件看主文
法規
12,835 部
判決
2,249 萬+ 篇
憲法法庭
22,040 件
函釋
76,182 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。