…聲請人僅有購入毒品，無任何出售毒品動作，應僅成立持有毒品罪，卻經系爭判決以販賣第一級毒品未遂論處罪刑，是系爭判決適用系爭規定違反憲法罪刑法定原則等語。查聲請人曾就系爭判決向最高法院…

…罪責，違反憲法罪責相當原則。２、實務將意圖販賣而持有毒品罪，從預備犯曲解為意圖犯，將持有毒品行為，曲解為意圖販賣行為，紊亂犯罪行為階段之評價，與憲法罪刑法定原則不符，牴觸憲法第8條…

…罪，而未論以毒品危害防制條例第11條第4項規定之持有毒品罪，且無任何買受方舉證、監聽譯文及關於販毒而產生之直接因果關係及事證，明顯有違憲法保障人民自由權、生命權及訴訟權之意旨等語。…

…的危險擬制內涵，並造成販賣毒品未遂罪與意圖販賣而持有毒品罪適用上之混淆；並使得行為人主觀上僅有營利之意圖而購入毒品，但從未賣出者，均一律以販賣未遂論，造成僅有低度犯罪之行為人，其所…

…第5條，分別定有「販賣毒品未遂罪」及「意圖販賣而持有毒品罪」；而就「單純購入而持有」毒品之犯罪態樣，本條例於第11條亦定有「持有毒品罪」之相應規範。亦即，立法者於衡量不同態樣之毒品…

…年度上訴字第3583號刑事判決，撤銷原審判決關於持有毒品罪部分，並自為有罪判決，此部分屬不得上訴第三審之罪，至此已依法用盡審級救濟途徑。至販賣與施用毒品罪部分，上開臺灣高等法院刑事…

…年度上訴字第3583號刑事判決，撤銷原審判決關於持有毒品罪部分，並自為有罪判決，此部分屬不得上訴第三審之罪，至此已依法用盡審級救濟途徑。至販賣與施用毒品罪部分，上開臺灣高等法院刑事…

…觀之見解，指摘毒品危害防制條例第五條「意圖販賣而持有毒品罪」之「意圖販賣」此一要件文義含混不清，難與同條例之「持有毒品罪」、「販賣毒品罪」區分，使人民無所遵從云云，至該法條究有何違…

…之規定，與憲法第十五條亦無牴觸。 關於意圖販賣而持有毒品罪之肅清煙毒條例第七條第一項、毒品危害防制條例第五條第一項暨「販賣」之司法實務見解聲請解釋部分，前者為起訴事實所未記載，此有…