熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
資料庫分類與篩選
憲法法庭
列出 25 件
關鍵字命中25
115年審裁字第1418號
115.08.24審查裁定
釋字第185號解釋,為解決憲訴法牴觸憲法之問題,基於憲法等規定,獨立聲請停止憲訴法等語。 二、按「司法院大法官組成憲法法庭,依本法之規定審理下列案件:一、法規範憲法審查及裁判憲法
115年審裁字第1416號
115.08.24審查裁定
人身自由,而系爭確定終局裁定亦因此應受違憲宣告,聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按聲請人所受之確定終局裁判於中華民國111年1月4日憲法訴訟法(下稱憲訴法)修正施行前已送達者
115年審裁字第1417號
115.08.24審查裁定
成分,而有隱匿或湮滅重要有利之證據等之違憲情事;依憲法訴訟法(下稱憲訴法)第59條第1項及第84條第1項規定聲請憲法法庭裁判等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,
115年審裁字第1411號
115.08.24審查裁定
受系爭憲法法庭判決救濟,其人身自由持續遭受侵害,聲請變更系爭憲法法庭判決,受理聲請人對系爭規定所為法規範憲法審查聲請等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定
115年審裁字第1412號
115.08.24審查裁定
憲法之情形,與憲訴法第59條第1項規定不符,本庭依同法第15條第2項第7款以一致決裁定不受理。 憲法法庭第一審查庭  審判長 大法官 謝銘洋 大法官大法官 蔡彩貞 尤伯祥
115年審裁字第1406號
115.08.21審查裁定
第95條(下併稱系爭規定二)等規定,有違憲疑義,聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁
115年審裁字第1405號
115.08.21審查裁定
284條(下併稱系爭規定二)等規定,有違憲疑義,聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁
115年審裁字第1404號
115.08.21審查裁定
項等規定,而聲請解釋憲法,核屬對之聲明不服,本庭依上開規定,以一致決裁定不受理。 憲法法庭第二審查庭  審判長 大法官 呂太郎 大法官大法官 蔡宗珍 朱富美
115年審裁字第1403號
115.08.21審查裁定
項等規定,而聲請解釋憲法,核屬對之聲明不服,本庭依上開規定,以一致決裁定不受理。 憲法法庭第二審查庭  審判長 大法官 呂太郎 大法官大法官 蔡宗珍 朱富美
115年審裁字第1402號
115.08.21審查裁定
284條(下併稱系爭規定二)等規定,有違憲疑義,聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁
115年審裁字第1401號
115.08.21審查裁定
284條(下併稱系爭規定二)等規定,有違憲疑義,聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁
115年審裁字第1398號
115.08.21審查裁定
284條(下併稱系爭規定二)等規定,有違憲疑義,聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁
115年審裁字第1400號
115.08.21審查裁定
284條(下併稱系爭規定二)等規定,有違憲疑義,聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁
115年審裁字第1399號
115.08.21審查裁定
284條(下併稱系爭規定二)等規定,有違憲疑義,聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁
115年審裁字第1397號
115.08.21審查裁定
284條(下併稱系爭規定二)等規定,有違憲疑義,聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁
115年審裁字第1394號
115.08.21審查裁定
、第15條、第16條、第22條及第23條等規定,聲請裁判憲法審查等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁判,或該
115年審裁字第1396號
115.08.21審查裁定
6條、第23條及憲法增修條文第10條第6項規定,聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁
115年審裁字第1395號
115.08.21審查裁定
規定二無涉,核屬聲請書未表明聲請裁判之理由。本庭依上開規定,以一致決裁定不受理。 憲法法庭第二審查庭  審判長 大法官 呂太郎 大法官大法官 蔡宗珍 朱富美
115年審裁字第1393號
115.08.21審查裁定
釋字第408號解釋之意旨,牴觸憲法第15條規定,聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁
115年審裁字第1392號
115.08.21審查裁定
相當原則,牴觸憲法第7條、第8條及第23條規定,聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁
115年憲判字第6號【被害人為兒少之性犯罪追訴權時效案】
115.08.14憲法判決
定適用,然同有上開違憲疑義,基於重要關聯性理論,併聲請憲法審查。(二)刑法施行法第8條之1前段僅明定94年1月7日刑法修正施行前,追訴權時效已進行而未完成者,應比較修正前後之條文
115年審裁字第1355號
115.08.14審查裁定
項等規定,而聲請解釋憲法,核屬對之聲明不服,本庭依上開規定,以一致決裁定不受理。 憲法法庭第二審查庭  審判長 大法官 呂太郎 大法官大法官 蔡宗珍 朱富美
115年審裁字第1353號
115.08.14審查裁定
項等規定,而聲請解釋憲法,核屬對之聲明不服,本庭依上開規定,以一致決裁定不受理。 憲法法庭第二審查庭  審判長 大法官 呂太郎 大法官大法官 蔡宗珍 朱富美
115年審裁字第1354號
115.08.14審查裁定
項等規定,而聲請解釋憲法,核屬對之聲明不服,本庭依上開規定,以一致決裁定不受理。 憲法法庭第二審查庭  審判長 大法官 呂太郎 大法官大法官 蔡宗珍 朱富美
115年審裁字第1352號
115.08.14審查裁定
項等規定,而聲請解釋憲法,核屬對之聲明不服,本庭依上開規定,以一致決裁定不受理。 憲法法庭第二審查庭  審判長 大法官 呂太郎 大法官大法官 蔡宗珍 朱富美
固定顯示前 25 件,找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽,選一件看主文
法規
12,835 部
判決
2,249 萬+ 篇
憲法法庭
22,040 件
函釋
76,182 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。