…天自首時所陳述之行為，按刑事訴訟法第7條，應符合相牽連案件之要件，本應併案審理卻未併案，有違反憲法第8條人身自由、第16條訴訟權、第23條比例原則、罪刑相當原則、一事不再理原則等語…

…同地各級法院」，未明文及於同一臺南地方法院、同一相牽連案件等之刑事庭與民事庭而違憲；2.系爭規定一欠缺區分未認罪被告之程序保障與行使訴訟上實質防禦權之實體保障機制，使法官難以擁有完…

… 三、核聲請意旨所陳，僅係對確定終局判決對是否為相牽連案件及應否合併審判之判斷與否，有所指摘，尚難認已具體敘明有何牴觸憲法之處，核屬未表明聲請裁判之理由。本審查庭爰依上開規定，以一…

…。聲請意旨略謂：1、系爭規定一規定，刑事被告就數相牽連案件，得合併由其中一同級法院或上級法院管轄，而非「應」合併管轄。得否合併審判繫於承審法院之個別裁量，如未獲合併審判，將造成刑事…

…意旨略謂：聲請人於一定期間內所涉犯之多數案件應屬相牽連案件，何以司法警察為績效之故，將前後部分案件分別移送檢察署偵辦，致檢察官分為數案分別起訴，間接影響其受法院有罪判決時之合併量刑…

１．臺北地院刑庭分案要點就相牽連案件併案規定； ２．刑訴法重罪羈押、檢察官於審判中對停止羈押裁判抗告權規定，合憲？