…判憲法審查。其主張意旨略以：系爭確定終局判決查無積極證據，僅憑聲請人以香奠白包包裝訴狀轉送告訴人之行為，即推定聲請人具有恐嚇故意，實質免除檢察官舉證責任，轉由聲請人承擔證明自己無罪…

…疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂，確定終局判決未採用積極證據即認定聲請人違反律師法，顯有違背上開刑法、刑事訴訟法及憲法規定之疑義云云。核其所陳，僅係爭執法院就其是否違反律師法所為認事用…

…調查而未調查；在缺乏足以認定聲請人確有犯罪行為之積極證據的前提下，仍遽為有罪之認定，應屬判決違背法令」之情形予以詳究，與憲法第七條、第八條、第十六條，司法院釋字第四三、一四六、一八…

…個人內心的心意趨向，無從於被告外在之客觀行為獲得積極證據，上開規定之「意圖」一詞，文義抽象，洵非經由司法審查所能加以確認，有違法律明確性原則之要求；（２）意圖僅是被告個人內心之思想…

為最高法院二十二年上字第二七二號判例所稱「合法之積極證據」是否包括非依正當法律程序取得之證據，請解釋案。