…步兵第二三四旅間前開公法上債權關係存在，循序提起行政救濟，經臺中高等行政法院高等行政訴訟庭112年度訴字第296號判決（下稱原判決）以聲請人之訴為無理由予以駁回，嗣經最高行政法院1…

…4日等處分（下稱監獄處分）。聲請人不服，循序提起行政救濟，終經高雄高等行政法院（下稱高高行）高等行政訴訟庭113年度監簡上字第2號判決（下稱系爭判決）予以駁回確定後，提出本件聲請，…

…定（下稱系爭規定）而不適用假釋之管理措施，乃提起行政救濟，惟遭高雄高等行政法院地方行政訴訟庭114年度監簡字第41號裁定（下稱系爭裁定）駁回。聲請人認系爭規定違反權力分立原則、罪責…

…下稱系爭函）簽結案件，致聲請人無從聲請再議、提起行政救濟或進行反誣告訴訟，形同剝奪訴訟與救濟途徑，侵害憲法保障人民之平等權及訴訟權。（二）刑事訴訟法第252條、第253條及第254…

…留廢止權之附款方式准予換照。聲請人不服，循序完成行政救濟程序後，提起本件聲請。聲請意旨略以： （一）最高行政法院109年度上字第742號判決（下稱系爭確定終局判決）就適用比例原則、…

…月裁罰處分），聲請人就系爭按月裁罰處分，循序完成行政救濟程序後，提出本件聲請，聲請意旨略以： (一)最高行政法院111年度上字第466號（下稱系爭確定終局判決一）、第536號（下稱…

…月裁罰處分），聲請人就系爭按月裁罰處分，循序完成行政救濟程序後，提出本件聲請，聲請意旨略以： (一)最高行政法院112年度上字第591號判決（下稱系爭確定終局判決一）、第675號判…

…造成難於回復之損害。因此，聲請人除對於徵收，提起行政救濟外，並依行政訴訟法第116條第2項規定（下稱系爭規定），聲請停止執行。然針對聲請人停止執行之聲請，最高行政法院113年度抗字…

…請人之眷舍居住憑證及原眷戶權益，聲請人曾就此提起行政救濟，先後經臺北高等行政法院100年度訴更一字第196號、最高行政法院104年度判字第58號判決駁回聲請人之訴確定在案。嗣後，聲…

…53條之1第2項係有關檢察機關、法院、訴願或其他行政救濟之先行程序審議機關對案件之偵查、審判或審議，不受立法院調查委員會所提出之調查報告或期中報告所拘束之規定。聲請人四作為國家最高…

…臺幣148萬元之補助標準為由而不予補助，循序提起行政救濟，經臺灣臺南地方法院111年度簡字第82號行政訴訟判決駁回其訴；聲請人之女提起上訴，經高雄高等行政法院高等行政訴訟庭112年…

…等為教授，遭長榮大學函復其申請未獲通過，循序提起行政救濟，經高雄高等行政法院107年度訴字第456號判決予以駁回，聲請人不服，提起上訴，嗣經系爭判決以上訴無理由為由駁回上訴而確定。…

…1小時）。 (二)聲請人對系爭處分不服，循序提起行政救濟。系爭處分關於「應支出而未支出之所得利益1億4,240萬5,120元」及「環境講習1小時」部分，經高雄高等行政法院103年度…

…以下合稱原處分），原聲請人一不服原處分，循序提起行政救濟，經臺灣新北地方法院105年度簡字第28號行政訴訟判決駁回，原聲請人一提起上訴，經臺北高等行政法院105年度簡上字第182號…

…七股區公所申請身心障礙者生活費用補助遭拒，遂提起行政救濟，經臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）109年度簡字第3號行政訴訟判決駁回原告之訴，該判決因聲請人未提起上訴而確定。聲請人嗣就…

…勞裁字第5號裁決決定駁回聲請人之請求。聲請人用盡行政救濟程序，認最高行政法院109年度上字第992號判決（下稱確定終局判決），及其所適用之工會法第6條第2項規定（下稱系爭規定），就…

…件，不服財政部中區國稅局命其補繳差額之處分，提起行政救濟，迭經臺中高等行政法院106年度訴字第49號判決（下稱系爭判決）及最高行政法院106年度裁字第1645號裁定（下稱系爭裁定）…

…4B號函為觀念通知、非行政處分，而拒卻聲請人提起行政救濟，違背憲法第16條保障人民訴訟權及第80條規定之誡命。 二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所…

…自由。就此等婚姻自由之限制，外籍配偶固得依法提起行政救濟，本國（籍）配偶亦應有適當之行政救濟途徑，始符合憲法第16條保障人民訴訟權，有權利即有救濟之意旨。【11】 二、系爭決議認，…

…公告係屬可分之行政處分，僅得就土地所有權部分提起行政救濟，不符法律明確性原則，侵害憲法保障之正當法律程序、財產權及訴訟權，爰聲請法規範及裁判憲法審查等語。 二、經查，憲法法庭於中華…

一、聲請人主張略以：其因考績事件提起行政救濟，要求所屬學校如實給予原處分之具體理由，卻為最高行政法院109年度裁字第1285號裁定（下稱系爭裁定），依政府資訊公開法第18條規定（下…

…申復書後，未給予派下現員或利害關係人就備查結果為行政救濟之機會，使其僅得循民事管道救濟，對真正派下權人之權利保護難謂實質有效，有牴觸憲法第16條保障訴訟權規定之疑義等語。 二、按人…

…政機關或學校違法或不當損害教師權益行為所設之特別行政救濟制度。大學對所屬教師不予續聘決定，教師不服而提起申訴、再申訴，其程序標的為不予續聘之措施，大學則為作成該措施之主體，除法律別…

…續聘或資遣等決定，亦屬可得預見，而該規定尚得透過行政救濟等管道，經由司法審查加以確認。綜上，系爭規定一至四與法律明確性原則無違。【21】 （二）系爭規定一至四尚無違背正當法律程序之…

…權保障及第18條服公職權保障之疑義，亦因無從獲得行政救濟而形成訴訟權保障範圍之明顯缺漏；上開裁定所適用之公務人員俸給法第21條第2項及公務人員考績法施行細則第24條第2項規定（下併…