熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
資料庫分類與篩選
憲法法庭
列出 16 件
關鍵字命中16
會台字第13163號
109.01.31
例原則。2、社會秩序維護法所定之罰鍰,性質上屬於行政秩序罰,受處罰人有不繳納之情形,應比照其他公法上義務不履行之情形,依行政執行法相關規定執行,系爭規定卻規定警察機關得聲請易以拘留
108年度憲三字第21號
109.01.31
旨略謂:1、專處罰鍰之違反社會秩序維護法案件,係行政秩序罰之性質,處罰界線應在「罰鍰」範圍內,不能有拘束人身自由之拘留處罰;且刑事犯罪處2年以下有期徒刑,依刑法第74條規定,猶有緩
108年度憲三字第39號
109.01.31
旨略謂:1、專處罰鍰之違反社會秩序維護法案件,係行政秩序罰之性質,處罰界線應在「罰鍰」範圍內,不能有拘束人身自由之拘留處罰;且刑事犯罪處2年以下有期徒刑,依刑法第74條規定,猶有緩
會台字第12027號
109.01.31
旨略謂:1、專處罰鍰之違反社會秩序維護法案件,係行政秩序罰之性質,處罰界線應在「罰鍰」範圍內,不能有拘束人身自由之拘留處罰;且刑事犯罪處2年以下有期徒刑,依刑法第74條規定,猶有緩
108年度憲三字第2號
109.01.31
旨略謂:1、專處罰鍰之違反社會秩序維護法案件,係行政秩序罰之性質,處罰界線應在「罰鍰」範圍內,不能有拘束人身自由之拘留處罰;且刑事犯罪處2年以下有期徒刑,依刑法第74條規定,猶有緩
會台字第12595號
109.01.31
旨略謂:1、專處罰鍰之違反社會秩序維護法案件,係行政秩序罰之性質,處罰界線應在「罰鍰」範圍內,不能有拘束人身自由之拘留處罰;且刑事犯罪處2年以下有期徒刑,依刑法第74條規定,猶有緩
108年度憲三字第47號
109.01.31
旨略謂:1、專處罰鍰之違反社會秩序維護法案件,係行政秩序罰之性質,處罰界線應在「罰鍰」範圍內,不能有拘束人身自由之拘留處罰;且刑事犯罪處2年以下有期徒刑,依刑法第74條規定,猶有緩
會台字第12343號
109.01.31
旨略謂:1、專處罰鍰之違反社會秩序維護法案件,係行政秩序罰之性質,處罰界線應在「罰鍰」範圍內,不能有拘束人身自由之拘留處罰;且刑事犯罪處2年以下有期徒刑,依刑法第74條規定,猶有緩
會台字第13048號
109.01.31
例原則。2、社會秩序維護法所定之罰鍰,性質上屬於行政秩序罰,受處罰人有不繳納之情形,應比照其他公法上義務不履行之情形,依行政執行法相關規定執行,系爭規定卻規定警察機關得聲請易以拘留
108年度憲三字第3號
109.01.31
旨略謂:1、專處罰鍰之違反社會秩序維護法案件,係行政秩序罰之性質,處罰界線應在「罰鍰」範圍內,不能有拘束人身自由之拘留處罰;且刑事犯罪處2年以下有期徒刑,依刑法第74條規定,猶有緩
108年度憲三字第33號
109.01.31
旨略謂:1、專處罰鍰之違反社會秩序維護法案件,係行政秩序罰之性質,處罰界線應在「罰鍰」範圍內,不能有拘束人身自由之拘留處罰;且刑事犯罪處2年以下有期徒刑,依刑法第74條規定,猶有緩
108年度憲三字第36號
109.01.31
旨略謂:1、專處罰鍰之違反社會秩序維護法案件,係行政秩序罰之性質,處罰界線應在「罰鍰」範圍內,不能有拘束人身自由之拘留處罰;且刑事犯罪處2年以下有期徒刑,依刑法第74條規定,猶有緩
會台字第11794號
103.11.21
不得超過二十倍,亦不當剝奪行政機關之裁量權,違反行政秩序罰之原理云云。核其所陳,除係爭執法院就地政機關處以罰鍰有無逾越裁量權限或裁量瑕疵所為認事用法之當否外,在客觀上又未具體敘明系
會台字第11380號
103.02.19
之意旨。2、社會秩序維護法所定之罰鍰,性質上屬於行政秩序罰,應依行政執行法第二章公法上金錢給付義務之執行為之,系爭規定將不履行公法上金錢給付義務之行為,改以拘束義務人人身自由之「拘
釋字第445號
87.01.23大法官解釋
關所為解散命令,對於負責人、代理人或主持人所為之行政秩序罰。相互參酌,「經該管主管機關命令解散而不解散,仍繼續舉行經制止而不遵從」,第二十九條始對首謀者科以刑罰。因此,後者為前者之
釋字第289號
80.12.17大法官解釋
國家因人民違反稅法而課處罰鍰,雖屬行政處分性質之行政秩序罰,惟基於立法政策之考量,亦非不可於稅法規定由法院以裁定為之。法院依此規定所應處理之罰鍰裁定案件,乃為民事、刑事訴訟案件以外
固定顯示前 25 件,找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽,選一件看主文
法規
12,835 部
判決
2,249 萬+ 篇
憲法法庭
22,040 件
函釋
76,182 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。