熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
資料庫分類與篩選
憲法法庭
列出 7 件
關鍵字命中7
115年審裁字第1207號
115.07.20審查裁定
20日提出於憲法法庭之聲請書「用盡審級救濟之最終裁判案號及送達日期」項下,雖載明系爭再審裁定之案號及其送達日期,惟再審係特別救濟程序,與通常救濟程序屬不同之救濟程序,故就通常救濟程
115年審裁字第267號
115.01.26審查裁定
,聲請裁判及法規範憲法審查。查聲請書所列確定終局裁判案號雖為「113年審裁字第934號」,惟核其聲請意旨,聲請人應係以系爭裁定為據以聲請之確定終局裁判,本庭爰依此審查,先予敘明。
114年審裁字第13號
114.01.02審查裁定
113年度地訴字第249號之「原因案件或確定終局裁判案號」,以及文化基本法第13條至第24條、第28條、第29條、通訊傳播基本法第6條第1項、第2項及國家機密保護法等等規定為審查客
113年審裁字第447號
113.06.20審查裁定
決定,係列載於該審查聲請狀之「原因案件或確定終局裁判案號」欄位下;而基於上述審查聲請狀之「當事人」欄位後,聲請人係為「茲依憲法訴訟法第59條之規定,聲請法規範憲法審查:」之記載,則
112年審裁字第252號
112.01.31審查裁定
聲請法規範憲法審查,主要爭點、原因案件或確定終局裁判案號、聲請審查客體等,均與司法院111年2月8日收文之聲請狀相同,聲請法規範憲法審查等語。 二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟
111年審裁字第99號
111.10.05審查裁定
憲法審查等語。經查,聲請人雖於聲請書指明確定終局裁判案號為系爭判決一,惟綜觀聲請意旨,其應係據最高法院97年度台上字第2674號刑事判決(下稱系爭判決二)而為聲請,合先敘明。次查,
110年度憲二字第143號
110.07.16
。聲請人嗣於同年4月7日補正其據以聲請之確定終局裁判案號為系爭判決,合先敘明。 (三)聲請意旨略謂:聲請人於假釋出獄交付保護管束期間,因犯系爭判決所宣告之二罪,而遭撤銷假釋,惟聲請
固定顯示前 25 件,找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽,選一件看主文
法規
12,835 部
判決
2,249 萬+ 篇
憲法法庭
22,040 件
函釋
76,182 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。