…不對外直接發生法律效果，其性質非屬行政處分，不備起訴要件，而以不合法駁回聲請人之訴及抗告。系爭裁定及確定終局裁定之見解，有違司法院釋字第128號及第423號解釋意旨，亦與司法院釋字…

…償義務機關拒賠，由於請求權已罹於時效，亦無從補正起訴要件。確定終局判決此項見解，有違反憲法第15條、第16條及第24條規定之疑義，並與系爭判決之見解不同，懇請大法官解釋等語。核其所…

…法規之修正，而非行政處分，聲請人所為撤銷訴訟不備起訴要件而以無理由駁回，並未適用系爭規定一、二有關年限限制之相關規定，聲請人自不得以之作為聲請本院解釋憲法之客體。是本件聲請，核與司…

…及訴訟平等權等語。惟查確定終局裁定係以聲請人不備起訴要件，所提之撤銷訴訟不合法而認抗告無理由裁定駁回，是確定終局裁定並未適用系爭規定，聲請人自不得聲請解釋。是本件聲請，核與司法院大…

…起行政訴訟，經確定終局裁定以誤列相對人機關及不備起訴要件而認抗告無理由駁回。聲請人乃認確定終局裁定就教育部函與系爭函是否為行政處分之見解有發生歧異，侵害其訴訟權云云。核其所陳，僅係…

…用行政訴訟法第一百零六條規定，新增課予義務訴訟之起訴要件，侵害人民訴訟權，牴觸憲法第十六條及司法院釋字第五一二號解釋意旨，聲請解釋案。