…法律程序；2.對比刑法第185條之3第2項對一般酒駕致死罪之法定刑規定，系爭規定大幅提高法定刑，且不論前次受緩起訴處分之情節輕重，一律納入加重範圍，違反憲法第23條比例原則；3.系…

…身自由及第22條保障身體權之意旨【21】 有鑑於酒駕對道路交通及用路人生命、身體安全危害至鉅，立法者對違規酒駕者係兼採行政處罰與刑罰之制裁手段，除於道交條例第35條就違規酒駕者明定…

…對路人實施酒精濃度測試，然只要有事實足認駕駛人有酒駕可能性，其發動門檻即已足備。且上開規定非謂車輛需在「行駛中」被攔停，始得進行酒測，方足以避免酒駕者以下車、離開車輛或類似方式，主…

…卻使聲請人因被判有期徒刑而使原假釋遭撤銷，致單純酒駕案件變成聲請人實質上須承受有期徒刑25年再次執行之罪刑不相當情形；且系爭規定二有關撤銷假釋規定，對於再犯涉及犯罪型態輕微之罪，縱…

…合先敘明。 （三）本件聲請意旨略以：系爭規定不分酒駕罪行輕重及所受刑事判決之刑度高低，以及有無再犯之可能，有無構成實質上之危險，令酒精濃度超過規定標準全部以吊扣（聲請書誤繕為吊銷）…

…判確定部分，經查前開聲請案之原因案件，均屬人民之酒駕行為經緩起訴處分再受行政罰之情形，並未涉及緩刑之問題；又附表編號1至7聲請人聲請解釋行政罰法第45條第3項關於適用行政罰法第26…

…規定前曾於九十六年及一００年間兩度修法，惟修法後酒駕案件數量之變動情形、乃至再次提高刑罰能夠遏止酒駕之依據為何，均未見說明。然依一００年後之酒駕統計數字，似難認提高刑度有嚇阻酒駕案…

…七七頁以下，立法委員章孝嚴等之提案說明)，以防堵酒駕管制之漏洞，有效遏阻酒後駕車行為。系爭規定所採手段，具有杜絕此種僥倖心理，促使汽車駕駛人接受酒測之效果，且尚乏可達成相同效果之較…

…二十四條之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：聲請人之酒駕行為僅致自身受傷，並未侵害他人之自由權利，且行為發生時正值勤餘，是否具憲法第二十四條所謂「公務員」之身分，非無疑問，故上開委員會…