資料庫分類與篩選
關鍵字命中25
115年審裁字第1412號
…明知系爭公業非屬「無規約或規約未約定」之情形，卻錯誤將憲法法庭112年憲判字第1號判決適用於本件原因案件，侵害系爭公業之結社自由與財產處分自由，以及聲請人身為系爭公業派下員之財產權…
115年審裁字第1297號
…、證據法則、損害賠償法理、過失相抵原則、事實認定錯誤及未踐行正當法律程序，牴觸憲法第7條平等權、第15條保障人民財產權、第16條保障人民訴訟權、第8條正當法律程序及第23條比例原則…
115年審裁字第1292號
…險業務員管理規則之內容認系爭合約書屬於勞動契約，錯誤適用勞動基準法第2條第6款規定，侵害聲請人受憲法第15條、第22條保障之營業自由與契約自由權。
二、按人民於其憲法上所保障之權利…
115年審裁字第1233號
…111年度家上字第72號民事裁定（下稱系爭裁定）錯誤核定聲請人上訴第三審之裁判費，致聲請人無力繳納並喪失審級利益，侵害聲請人受憲法第16條規定保障之訴訟權；臺中高分院112年11月…
115年審裁字第1207號
…之區分標準不明，將債權人因本案敗訴確定所應負擔之錯誤聲請假扣押之責任，不當轉嫁予債務人承擔，並致債務人無法依民事訴訟法第531條第1項規定向債權人請求損害賠償，是系爭規定二牴觸憲法…
115年審裁字第1186號
…判決之特別嚴重性，不允許受死刑判決者，以事實認定錯誤作為聲請再審之理由，令有符合死刑障礙或不符合死刑門檻而足以免受死刑判決者，得以再審制度尋求法院重為審判，已違反比例原則、罪刑相當…
115年審裁字第1160號
…遂提起本件聲請。其聲請意旨略以：系爭確定終局裁定錯誤適用刑法施行法第8條之1規定，並認原因案件之行刑權尚未完成，而未依刑法第2條規定比較新舊法之適用，是系爭確定終局裁定牴觸法律不溯…
115年憲裁字第11號
…法規範違反該憲法規範之論證，且其論證客觀上無明顯錯誤者，始足當之（司法院釋字第371號、第572號及第590號解釋意旨參照）。又，法院聲請法規範憲法審查，其聲請不合法或顯無理由者，…
115年審裁字第1119號
…，侵害聲請人受憲法保障之訴訟權。
（四）系爭判決錯誤適用民法第762條規定，侵害聲請人受憲法保障之財產權及訴訟權。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審…
115年審裁字第1117號
…再審之權利，而對憲法第16條訴訟權有基本權根本上錯誤之理解，侵害聲請人之訴訟權；（二）聲請人嗣就系爭判決提起上訴，並敘明何以系爭判決有判決不備理由之違法，最高法院114年度台上字第…
115年審裁字第1097號
…後，仍有餘額，並無適用消債條例第133條規定顯有錯誤之情事。
(三) 原裁定雖贅引消債條例第134條第6款、第8款規定裁定聲請人不免責，且有適用法規錯誤情事，然尚與裁定結果不生影響…
115年審裁字第1039號
一、本件聲請意旨略以：聲請人之地上權有登記錯誤之情形，地政機關應依土地法第69條更正登記，以維物權圓滿行使之狀態。然地政機關不但拒絕辦理更正，竟擅自依土地登記規則第78條塗銷聲請人…
115年審裁字第1016號
…院釋字第482號解釋意旨置之不理，其適用法規顯有錯誤，違反憲法第80條規定，侵害聲請人受憲法第16條規定保障之訴訟權。是系爭確定終局裁定應受違憲宣告，並廢棄發回最高法院，爰聲請裁判…
115年審裁字第981號
…有無不得科處死刑之事由並未詳加調查，已屬認定事實錯誤，逕以聲請人所執之再審事由，與刑事訴訟法第420條第1項第6款規定（下稱系爭規定）要件不符為由，認抗告無理由予以駁回，顯侵害聲請…
115年審裁字第941號
…判長於終局評議時，如對國民法官所為之指引有遺漏、錯誤、誘導或其他足以妨害國民法官獨立公正行使職權之瑕疵，致國民參與審判之有罪判決應撤銷之情況，被告、辯護人將因系爭規定一限制其等資訊…
115年憲裁字第8號
…行細則第30條第1項規定（下合稱系爭規定），且該錯誤實質侵害聲請人受憲法保障之選舉權，並對聲請人產生不利之結果，牴觸憲法第1條民主原則、第2條國民主權原則、第7條平等權、第17條選…
115年憲裁字第7號
…定後，提出本件聲請。
二、聲請意旨略以：系爭判決錯誤適用總統選罷法第13條第1項、第53條第1項、總統選罷法施行細則第24條第1項、公職選罷法第17條第1項、第57條第1項與公職選…
115年審裁字第907號
…回聲請人之抗告而確定。然更一審判決所載救濟教示之錯誤既係可歸責於司法機關所致，自不應由人民承擔其不利益，是系爭裁定所適用之民事訴訟法第466條第1項規定（下稱系爭規定），未就包括人…
115年憲判字第3號【少年保護事件禁止再行移送案】
…得資料有誤或少年法院憑調查所得資料進行衡酌時判斷錯誤等原因，仍可能出現受移送法院並非可使少年受更適當保護之法院的情形。於此種情形，由受移送法院處理該少年保護事件，顯然不符少年之最佳…
115年審裁字第515號
…確定終局判決）認再審原告以原確定判決適用法規顯有錯誤，而依民事訴訟法第496條第1項第1款規定提起之再審之訴顯無理由，不經言詞辯論，逕以判決駁回確定後，提起本件聲請。聲請意旨略以：…
115年審裁字第399號
…有判斷餘地，且查該案件亦無程式違背法令、事實認定錯誤、不當聯結、逾越授權或濫用權力等情，尚難僅以聲請人在所內表現良好等情，即忽視審酌其他因子，率認聲請人無繼續施用毒品傾向等為由，認…
115年審裁字第400號
…規定）：「對於前項合議裁定，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起抗告。」所謂「適用法規顯有錯誤」，若採限縮解釋而排除「程序基本權根本違反」、「理由嚴重不備」及「證據調查…
115年審裁字第276號
…矛盾之違誤；又系爭確定終局裁定認定事實、適用法律錯誤，而有刑事訴訟法第378條及第380條規定之違誤，復對檢察官偵查中違法行為未為闡明指正，卻據違法之不起訴處分為裁判基礎。乃提出裁…
115年審裁字第170號
一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，憲法法庭審查庭得依職權以裁定更正並公告之，憲法法庭審理規則第50條第1項定有明文。
二、查憲法法庭114年審裁字第1684號裁定有如主…
114年審裁字第1684號
…庭113年度訴字第294號裁定（下稱系爭裁定一）錯誤解讀行政訴訟法第107條第1項第1款規定，竟駁回聲請人之訴，嗣聲請人就系爭裁定一提起抗告，最高行政法院113年度抗字第322號裁…
固定顯示前 25 件，找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽，選一件看主文
- 法規
- 12,835 部
- 判決
- 2,249 萬+ 篇
- 憲法法庭
- 22,040 件
- 函釋
- 76,182 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。