執達員 101 年民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要考古題

分公司有無當事人能力？對於分公司所取得之勝訴確定給付判決，其執行力是否及 於總公司？（25 分）

原告甲、乙列丙為被告，向該管法院起訴，聲明求為判決：「確認甲、乙對丁之遺 產有繼承權存在。」主張略以：甲、乙二人為被繼承人丁之養子女，依法得繼承丁 之遺產等語。丙則抗辯：其為丁之配偶，丁生前未經丙之同意，單獨收養甲、乙為 養子女，且未經法院認可，故丁之收養為不合法，丙為丁之唯一繼承人等語。請附 理由回答下列問題： 本件當事人適格有無欠缺？（10 分） 於本件訴訟繫屬後，甲具狀向法院表示撤回起訴，其效力為何？就乙之訴訟部分 是否有影響？（15 分）

住所在臺北市重慶南路1 段之某甲於民國（下同）101 年2 月5 日具狀，向臺灣臺北 地方法院檢察署檢察官提出告訴，主張某乙於100 年5 月間以投資生意為由向某甲 借款新臺幣200 萬元，嗣屆清償期並未返還，因認某乙涉有詐欺罪嫌。檢察官某丙 偵查後，以某乙並未對某甲實施詐術，本件純屬民事債務糾紛，而於101 年3 月15 日對某乙為不起訴處分。書記官某丁於101 年3 月18 日製作不起訴處分書正本，並 於同月19 日以掛號郵件送達不起訴處分書給某甲，惟郵差某戊於同月20 至22 日六 度前往某甲之住所按捺門鈴多時均無人回應，某甲居住之公寓復無設置管理員，郵 差某戊乃於同月22 日（星期四）將該不起訴處分書寄存某甲住所地之派出所，並作 送達通知書兩份，一份黏貼於某甲住所之門首，另一份投入某甲住所之信箱內，以 為送達。試問：某甲並未前往派出所領取不起訴處分書，惟據告訴代理人即律師 某己告知本件檢察官已為不起訴處分，乃於101 年4 月9 日（星期一）親自赴臺灣 臺北地方法院檢察署遞狀聲請再議，試問其再議有無逾期？如某甲已於3 月23 日 親赴派出所領取不起訴處分書，嗣於4 月9 日始遞狀聲請再議，試問其再議有無 逾期？（25 分）

甲持西瓜刀強盜乙之財物，當場遭警察逮捕。二審法院審判時，法官未提示該扣案 之西瓜刀，僅提示內載有該西瓜刀之扣押物清單，並問甲有無意見。嗣經二審法院 判決甲有罪，甲不服，以該二審法院審判未依法提示證物為由提起第三審上訴。試 問，該上訴有無理由？（25 分）