法律廉政/法律政風 110 年公務員法考古題

公務員甲在臺北市文山區戶政事務所辦理櫃台工作。由於甲之住所緊鄰 辦公地點附近，其只要花費約10 分鐘的車程即可以到達工作地點，故甲 深感幸福。惟1 年後甲被指派到該事務所之景美辦事處辦理櫃台工作。 由於甲每天必須多花費半小時的車程才可以到達工作地點，故甲深感不 便。若甲就此一工作指派措施不服，請問依據司法院釋字第785 號解釋 之意旨，甲之救濟管道為何？（25 分）

甲擔任某市政府之法制局長，其岳父乙則為某大學法律系教授。甲基於 內舉不避親之古訓，乃圈選並聘任乙為訴願審議委員會委員。另甲之配 偶丙早在甲擔任局長前，即為該機關聘僱人員。在甲成為該機關主管後， 甲於年度考核時在「聘僱人員年度考評表」之主管欄位核章。請問甲之 行為是否違反公職人員利益衝突迴避法之規定？（25 分）

公務員甲因涉嫌貪污經檢察官提起公訴後，乃自請辭職。請問服務機關 得否拒絕之？若服務機關准予辭職，惟於免職令註明甲係「因涉貪污罪 嫌經檢察官提起公訴後辭職」之事由。甲若對上述註記不服，有何救濟 管道？（25 分）

甲為某直轄市政府之工友。甲平時熱衷政治事務，為響應其支持之政黨 所發起之公民投票案，乃向其同屬工友之同事乙遊說並表示：只要乙投 下不同意票，甲願意為其代班3 天。請問甲上述行為是否違反公務人員 行政中立法？（25 分）