某日高雄發生強風,在當地造成若干廠商之設備(如吊車)嚴重損失。被保險人A
就吊車投保了商業火災保險附加颱風及洪水保險附加條款。雖然當時交通部中央氣
象局未發佈颱風警報,但被保險人A 認爲風力已經超過颱風之標準,故保險人應該
採實質認定,比照因颱風所造成的損失處理,給予被保險人應有的補償。請問:
被保險人的要求是否合理,請以保險公證人的立場,就保險單條款之規定以及保
險法就解釋保險契約之相關規定説明。(7 分)
在此事件中,不同的被保險人就受損的吊車投保了不同的保險,包括被保險人A
所投保的商業火災保險附加颱風及洪水保險,被保險人B 所投保的商業火災綜合
保險,以及被保險人C 所投保的營建機具綜合保險。請問這三種保險在認定本案
的承保範圍與理算基礎上有何不同?(18 分)