公證人 103 年民事訴訟法考古題

甲多年前在戊（住所在臺中市）所有的L 地（座落於南投縣）上建造的H 屋，死後 由子乙、丙（住所均在臺中市）及女丁（住所在高雄市）三人共同繼承。不久後， 戊分別向乙、丙要求拆屋還地遭拒，遂以乙、丙二人為共同被告，向臺中地方法院 起訴，請求共同被告乙、丙拆除H 屋，並將原告戊所有的L 地返還予原告。戊的起 訴有無不合法之處？（25 分）

甲向管轄法院起訴乙，請求被告乙交付買受物A 並移轉所有權予原告甲，並備位請 求被告返還原告60 萬元。甲主張，賣方乙將A 物以100 萬元出售予買方甲，雙方 約定於甲支付乙60 萬元後，乙應於三日內給付A，甲已依約匯款60 萬元給乙，乙 卻拒絕給付A，爰依當事人間買賣關係請求乙給付A；如先位請求無理由，則備位 請求乙返還甲已付價金60 萬元。甲的起訴合法，試問，就先位以及備位之訴，受 訴法院應如何辯論？又應如何依其請求有無理由裁判？（25 分）

甲向桃園地方法院起訴丙，請求侵權行為的損害賠償500 萬元，其主張被告丙駕駛 C 車撞死原告甲之獨子乙。受訴法院為甲敗訴的判決，甲提起上訴，於第二審程序 中追加丁有限公司為共同被告，並主張，丙駕駛丁公司所有的C 車於執行職務時， 撞死原告甲之獨子乙，丁公司為丙的僱用人，應與丙對上訴人即原告甲負侵權行為 的連帶損害賠償責任；丙對此追加丁為共同被告立即表示反對。第二審法院對於甲 追加丁為共同被告，應如何處置？（25 分）

夫妻甲、乙二人分居逾二年，各有住所於臺南市、高雄市。甲向高雄少年及家事法 院起訴，請求確認原告與被告的婚姻無效。受訴法院判決駁回甲的起訴，甲上訴， 於第二審法院審理中，乙以甲為被告向臺南地方法院起訴，請求判准原告與被告甲 離婚，並以兩人無法共同生活而長久分居且無往來為由。臺南地方法院對於乙的起 訴（請求）應如何裁判？（25 分）