公證人 105 年民事訴訟法考古題

甲向管轄法院起訴乙，請求損害賠償新臺幣（以下同）125 萬元，其主張乙僱用的丙 於執行職務時，過失侵害甲的權利致生其損害。乙於收受起訴狀送達後，立即依法 對丙為訴訟告知，並在訴訟上否認丙為其受僱人及其執行職務。數月後，受訴法院 判決甲的請求全部有理由。乙於上訴期間提起上訴，當丙欲參加訴訟並提出防禦方 法時，始得知乙已經撤回上訴，該判決因而確定。嗣後，乙起訴丙求償該125 萬元， 於此訴訟中，丙得否主張前訴法院的判斷，乙僱用的丙於執行職務時，過失侵害甲 的權利致生甲損害，為錯誤的判斷？（25 分）

甲主張對乙有商品價金新臺幣（以下同）65 萬元債權，於民國100 年間經桃園地方 法院調解成立，乙願意給付該價金；然乙嗣後未依該調解為給付。105 年6 月甲向乙 要求給付該65 萬元，遭乙以消滅時效完成為由拒絕。甲憤而向乙住所地所在的新竹 地方法院起訴，請求給付該筆65 萬元價金。新竹地方法院對甲的起訴，應如何裁判？ （25 分）

甲起訴乙請求給付新臺幣250 萬元，為第一審法院以無理由予以判決駁回。甲委任 丙律師提起第二審上訴，原審法院以上訴不合法而無庸命補正，予以裁定駁回；甲 對此裁定提起抗告，抗告法院以抗告有理由，廢棄原裁定；乙對此裁定不服，再抗 告。於再抗告法院廢棄抗告法院的裁定並駁回甲前開抗告前，甲對該第一審判決提 起再審之訴，其以「適用法規顯有錯誤」為再審理由，卻僅指原判決認定事實顯然 錯誤。受訴法院應如何裁判？（25 分）

甲收到臺北地方法院送達的支付命令，應給付債權人乙新臺幣60 萬元。甲自以為並 不認識乙，也無欠債，遂不以為意。2 個月後，乙依該支付命令聲請強制執行甲的財 產。試問：該支付命令有何效力及甲有何法律上救濟方法？（25 分）