公證人 113 年民事訴訟法考古題

甲於民國（下同）111 年3 月15 日向管轄法院起訴，主張乙於109 年4 月1 日向甲借款新臺幣（下同）200 萬元，約定借期一年，未料乙屆期 經屢次催討仍不返還，故依借款返還請求權起訴請求乙返還200 萬元及 利息。請問：如甲起訴狀上同時表明其於110 年3 月13 日時，曾應乙之 請求，同意展延清償期限2 年，在此情形下，法院應如何審查甲所提訴 訟之合法性或有理性？又若甲乃聲請法院對乙所積欠之200 萬元發給支 付命令，書狀上為上述同意清償期展延之陳述，法院應為如何之處理？ （30 分）

甲以乙為被告，起訴請求乙應將登記為乙所有之A 地所有權登記塗銷並 返還A 地予原告，其理由主張：乙與甲之間並無買賣合意，彼此間所為 買賣契約及所有權移轉之合意均係通謀虛偽意思表示，應屬無效，因而 依所有物返還請求權及所有權妨害除去請求權之規定，請求乙返還A 地 及塗銷登記。請問：本件就甲與乙之間買賣契約與所有權移轉之合意是 否係基於通謀虛偽意思表示事實一節，應由甲或乙負舉證責任？若一審 訴訟繫屬中，乙將A 地所有權移轉予不知情之丙，則乙是否仍具當事人 適格？若甲認為乙及丙間之買賣契約乃通謀虛偽意思表示，請求法院命 乙提出該買賣契約書，乙是否有提出之義務？（40 分）

甲以其妻乙為被告，起訴主張乙與丙男於民國112 年5 月28 日在臺北 市中正區某處發生性關係，該婚外情事實已造成雙方婚姻關係破綻，爰 請求准兩造離婚；而為慮及法院若認為離婚事由有舉證不足之情形，乃 並備位請求已離家多年之乙應履行同居義務。如一審法院判決主文為 「原告離婚請求駁回。被告應與原告履行同居。」而原告未提起上訴，被 告對於履行同居之裁判不服，則被告應如何提起救濟程序？在該救濟程 序中，如甲擬對於離婚敗訴部分聲明不服，甲應如何為之？（30 分）