公證人 114 年民事訴訟法考古題

甲、乙、丙三人共有位於臺南市之A 地，各為應有部分三分之一，並簽 訂協議分割之契約，甲依該契約向乙、丙提出協議分割A 地時，乙卻堅 決反對履約，丙則同意，甲乃以乙為被告，於乙住所地之高雄地方法院 起訴，請求法院命被告乙履行該A 地之協議分割契約。請問：高雄地方 法院是否有管轄權？甲未將丙列為被告，關於本案件之當事人適格問 題，法院應如何處理？（30 分）

原告甲起訴請求被告乙給付買賣價金新臺幣（下同）200 萬元；乙抗辯 甲主張之買賣契約無效，並稱：若法院認為該買賣契約有效，因甲積欠 乙借款300 萬元屆期未還，可與價金債權抵銷。第一審法院認定甲主張 之價金債權與乙主張之借款債權皆存在，200 萬之範圍互相抵銷，判決 甲敗訴。請問：第一審勝訴之乙能否提起上訴？假若第一審判決後無人 上訴而使判決確定，乙就對甲之借款債權可否起訴請求？（40 分）

債權人甲向法院聲請對連帶債務人乙、丙就債款新臺幣200 萬元核發支 付命令，法院依其聲請核發支付命令，命「債務人乙、丙應連帶支付債 權人甲新臺幣200 萬元」，債務人乙於法定期間向法院聲明異議，丙未於 法定期間聲明異議。請問：對支付命令異議或未異議之效力為何？乙異 議之效力是否及於丙？（30 分）