公證人 100 年民事訴訟法考古題

甲住所設於臺南市，乙住所設於基隆市。甲以乙於民國100 年3 月間，在臺中市無 故毆傷伊，致伊受有支出醫療費用新臺幣一百萬元之損害，故向臺灣臺中地方法院 起訴，請求乙賠償上開醫療費用。乙則以：伊不認識甲，且伊未曾到過臺中，不可 能在臺中毆傷甲；又伊住所設於基隆市，本件訴訟縱如甲所主張，甲亦應向臺灣基 隆地方法院起訴，始為適法等語，資為抗辯。試問：乙之抗辯，有無理由？本件訴 訟，臺灣臺中地方法院有無管轄權？（25 分）

試附理由，回答下列問題：（25 分） 甲起訴請求乙給付貨款新臺幣（下同）三百萬元，訴訟中，甲另積欠乙之借款二 百萬元亦屆至清償期，惟乙未主張就該借款與其上開所欠甲之貨款抵銷之。嗣法 院判決乙應給付甲貨款三百萬元，並告確定。確定後，乙可否對甲就上開二百萬 元借款主張與其積欠甲之貨款中之二百萬元債務抵銷，而另案請求確認上開確定 判決所命乙給付金額於超過一百萬元部分之債權不存在？ 共有人甲訴請法院裁判分割共有物，並聲明求為依分割A 方案原物分割。審理後， 如法院判決依分割B 方案原物分割，或變價分割，是否為訴外裁判？

甲起訴請求乙給付貨款，第一審法院為甲敗訴之判決，甲不服提起第二審上訴。第 二審法院審理後，廢棄第一審判決，為甲勝訴之判決，並依甲之聲明，為命甲預供 擔保而准許假執行之宣告，乙不服提起第三審上訴。第三審法院以乙之上訴為有理 由，而諭知「原判決除假執行部分外廢棄，發回第二審法院」，即將該案件除假執 行部分外廢棄，發回第二審法院更審。第二審法院更審後，如仍認甲之上訴為有理 由，為甲勝訴之判決，得否再依甲之聲明，為命甲預供擔保而准許假執行之宣告？ （25 分）

甲以乙積欠伊債務，而乙對丙有借款債權存在，但丙否認乙對其有借款債權存在， 足以影響伊之求償為由，乃以乙、丙為共同被告，向第一審法院起訴，請求確認乙、 丙間之借款債權存在。試問：若有下列情形，其效力如何？（25 分） 第一審訴訟中，乙認諾，丙未到場。 若第一審甲獲勝訴判決，僅丙一人上訴，乙捨棄上訴。