公證人 113 年強制執行法與國際私法考古題

試就強制執行管轄規定，回答下列問題： 債權人甲之住所在臺北，遂向臺北地方法院（下稱臺北地院）民事執 行處聲請強制執行，請求查詢住所地在臺中市之債務人乙之勞保、郵 局存款及證券集中保管帳戶，此時臺北地院是否為有管轄權之法院？ （5 分） 承上，如乙對住於臺北市之丙有金錢債權，甲聲請就乙對丙之金錢債 權及乙坐落於桃園市之不動產為執行，問本件臺北地院、臺中地方法 院或桃園地方法院何者係為有管轄權之法院？又有管轄權之法院，是 否對本件所有執行標的均得逕為執行行為？（10 分） 又乙對丁保險公司（總公司位於臺北）有保單價值準備金，如甲欲聲 請對其強制執行，關於管轄權之規定為何？（10 分）

普通抵押權人甲以准許拍賣抵押物之裁定為執行名義，向法院聲請強制 執行。倘該執行名義所憑之價金債權經債務人乙訴請法院判決其不存在 確定，乙於執行程序中應如何謀求救濟？（25 分）

債權人甲、乙分別持不同執行名義聲請強制執行債務人丙所有之A 屋， 經執行法院合併其執行程序，債權人丁則持執行名義參與分配。嗣甲向 執行法院聲請延緩執行。試問： 執行法院是否應得乙、丁同意方得裁准延緩執行？（10 分） 嗣於延緩期間屆滿後，債權人經執行法院通知，僅甲於10 日內聲請續行 執行，乙並未聲請，則乙是否生視為撤回強制執行聲請之效果？（15 分）

金錢債權人甲聲請強制執行債務人乙所有之A 地，經執行法院於民國 （下同）113 年5 月5 日實施查封後，乙將該地出租予丙。嗣乙之另一金 錢債權人丁於113 年6 月5 日聲請強制執行A 地，經執行法院合併執 行。在A 地拍賣之前，甲撤回其強制執行聲請，執行法院應如何處理？ （25 分）

A 國人甲與旅居A 國多年之我國人乙為好友，乙陪同甲來臺旅遊。乙駕 駛重型機車載甲，因超速不慎撞上分隔島，導致甲當場死亡，乙亦受重 傷。甲之父母丙（我國籍）、丁（A 國籍）於我國法院對乙起訴，主張依 我國民法第184、192、194 條等規定，乙應賠償丙、丁因甲之死亡支出 之殯葬費用、甲對丙、丁負擔之扶養費用以及精神慰撫金。設依A 國法 律，子女並無扶養父母之義務，乙於A 國及我國均有住所，試回答下列 問題： 我國法院對本案有無國際管轄權？（25 分） 我國法院對本案應如何適用法律？（25 分）

買受人甲訴請出賣人乙移轉買賣標的物A 地所有權，於取得主文為「乙 應於甲給付乙新臺幣500 萬元之同時，將A 地所有權移轉登記予甲」之 確定判決後，持以聲請強制執行，執行法院應如何處理？（25 分）

我國籍之甲公司販賣A 國商品，主事務所在新北市，與住所在A 國、屬 A 國籍的乙合作，由乙在A 國依甲公司的需要，代購並運送商品來臺， 再由甲公司支付墊款、報酬及佣金。雙方於2018 年以中文訂定之協議， 未提及糾紛解決之方法及準據法。甲公司於6 個月前通知乙終止協議， 隨即停止往來及支付任何款項。乙主張甲公司之終止不合法且有三筆費 用或報酬尚未支付，在新北地方法院對甲公司起訴。試問：新北地方法 院應如何適用法律？（25 分）