公證人 107 年強制執行法與國際私法考古題

執行法院於不動產拍定後製作分配表，定期民國（下同）107 年6 月6 日實行分配，並於分配期日通知載明「債務人或被異議之債權人如於分 配期日到場，對於異議為反對之陳述或未到場，未更正分配表，致異議 未終結者，依強制執行法第41 條第1 項規定，異議人應於分配期日起 10 日內對為異議相關之債權人或債務人提起分配表異議之訴，並向執行 法院為起訴之證明，否則視為撤回其異議之聲明，執行法院將依原定分 配表實行分配」等語。債務人甲於107 年6 月1 日就分配表上抵押權人 乙之債權聲明異議，主張乙之債權不存在，應予剔除，分配期日甲、乙 均到場，乙主張應依分配表為分配，對甲之異議為反對之陳述，執行法 院乃當場向甲重申應於當日起10 日內向執行法院為起訴之證明，否則依 原定分配表實行分配之旨，甲於107 年6 月22 日向執行法院為起訴之證 明，執行法院應如何處理？（25 分）

強制執行程序應分配予假扣押債權人甲之金額，經執行法院於民國107 年 6 月26 日依強制執行法第133 條後段辦理提存後，嗣甲持法院核發於同 年7 月20 日確定之支付命令聲請領取前開提存款，執行法院應否准許？ （25 分）

我國國民甲於休假期間至美國旅遊，並在內華達州拉斯維加斯之乙賭場 進行賭博，因賭運不佳，積欠乙折合新臺幣50 萬元的賭債。乙於甲返 臺後，委託臺灣律師具狀向法院對甲起訴，請求甲清償賭債。請問我國 法院應如何適用法律？（25 分）

臺灣人甲在臺北以未經我國認許之Ａ國公司乙的名義向臺灣人丙訂購 精密機床一組，價金新臺幣（下同）1000 萬元。雙方於臺北訂立買賣契 約，並未約定適用何國法律。之後，乙透過甲匯款600 萬元頭期款給丙。 丙依約將貨物運送至Ａ國，並交付予乙，但乙之後消失無蹤，斷絕與丙 之所有聯繫。請問本案是否為涉外事件？丙應如何請求救濟？（25 分）