公證人 115 年強制執行法與國際私法考古題

債權人甲起訴主張債務人乙自民國98 年起無權占有其所有坐落臺中市 之A 土地，興建B 建物並完成建物所有權第一次登記，長達9 年，獲有 不當得利，請求拆除B 建物並返還A 地，及給付新臺幣（下同）840 萬 元，及至返還A 地之日，按月給付之不當得利10 萬元。甲於115 年獲 勝訴判決確定後，向乙住所地之臺灣臺中地方法院聲請強制執行，請求 拆屋還地及執行上開不當得利債權，執行法院受理後核發自動履行命令 命乙自動拆屋還地。乙收受命令後，以甲於100 年向其借款1,200 萬元， 主張抵銷。甲另欲聲請執行設於臺北市的丙保險公司按月給付乙的年金 保險給付3 萬元，及設於高雄市某銀行桃園分行存款50 萬元。請析論 下列問題： ㈠乙主張以1,200 萬元借款債權抵銷，應循何救濟程序？法院如何處 理？（10 分） ㈡關於債權人聲請對於上開保險給付及銀行存款執行，何法院有管轄 權？（10 分） ㈢執行法院執行拆屋還地前履勘現場，發現B 建物內置放乙弟戊日常生 活物品，及妹庚管理並居住其中一個房間，戊常年在國外，請問法院 應如何處理？（10 分） ㈣甲發現乙財產不足供執行清償金錢債權，而B 建物經鑑定價值2,000 萬元，乃改為聲請查封拍賣B 建物，並撤回拆屋還地部分之聲請，請 問債權人聲請是否有理由？拍定後，B 建物有無占有A 土地之權源？ 債權人得否主張B 建物係無權占有，請求拍定人拆屋還地？（20 分）

我國甲公司與Ａ國乙公司簽訂機器經銷契約，契約中載明：「因本契約所 生之一切爭議，雙方合意由Ａ國Ｘ地方法院管轄。」嗣雙方因貨款給付 發生爭執，乙公司先於Ａ國Ｘ地方法院對甲公司起訴，請求給付貨款； 一個月後，甲公司於我國法院對乙公司起訴，請求確認該筆貨款債權不 存在。請附理由回答下列問題：(每小題25 分，共50 分) ㈠我國現行法對於國際合意管轄並無直接明文規定，我國法院應如何判 斷本件合意管轄條款之效力？該條款是否排除我國法院之國際管轄權？ ㈡假設我國法院認為就本件甲乙間之訴訟有國際管轄權，法院應如何處理？

我國人甲男年少時即失去雙親，與弟弟乙男（我國籍）相依為命。為供 弟弟唸書，甲男早早放棄學業進入社會工作。甲工作時認識了來我國留 學的A 國人丙女，兩人進而相戀結婚。弟弟乙男大學畢業順利就業後， 丙女也完成了在我國的學業，甲男便隨同丙女一起返回A 國定居，數年 後甲男因歸化取得A 國國籍。某日，甲男心臟病發緊急送醫開刀治療， 出院後有感於世事無常，遂依據A 國法完成公證遺囑，表示將名下所有 財產皆留給其配偶丙女。今年初，甲不幸因車禍往生。由於甲男在我國 臺中市留有一棟公寓（以下稱不動產X），針對該不動產X 之繼承問題， 乙丙雙方爭執不下，乙遂於今年6 月向臺灣臺中地方法院提起訴訟。配 偶丙主張依據甲之遺囑，該不動產X 應歸丙一人所有。而弟弟乙則主張 甲並未喪失中華民國國籍，且該不動產X 位於我國，故本件遺囑方式及 相關繼承問題皆應依我國法，乙應具有繼承權。假設A 國繼承法採遺囑 自由原則，且對於被繼承人之兄弟姊妹並未設有繼承權或特留分之規 定；又，A 國國際私法規定：「繼承依被繼承人死亡時之住所地法。」試 問：有關本件訴訟，我國法院應如何適用法律？（25 分）