公證人 99 年強制執行法與國際私法考古題

甲對乙有金錢債權，以法院之和解筆錄為執行名義聲請執行，經法院查封乙之汽車 一輛及名畫一幅。第一次拍賣時，汽車由丙以50 萬元拍定，經繳清價金後，法院 交付汽車於丙，但名畫則無人應買。於價金尚未交付甲時，丁提起異議之訴，主張 汽車為其所有。試問： ㈠就無人應買之名畫，執行法院應如何處理？（12 分） ㈡丁之第三人異議之訴，是否執行程序已終結，而不得提起？（13 分）

執行法院對於下列二件之聲請強制執行事件，應如何處理？ ㈠甲對乙有500 萬元金錢債權，經取得確定之終局判決。乙之住所在彰化縣，其所 有之A 地坐落新竹市、B 地坐落桃園縣。甲向新竹地方法院聲請執行A 地及B 地。（13 分） ㈡丙對丁有300 萬元金錢債權，經取得確定之終局判決。丁之住所在高雄市，丁在 基隆市之臺灣銀行基隆分行有250 萬元之存款，丙向高雄地方法院聲請執行，請 求扣押丁之存款債權。（12 分）

於美國紐約註冊之航空公司飛機，從紐約飛往英國倫敦時，在英國的蘇格蘭上空失 事。該班機駕駛員及空服員具美國國籍，乘客250 人中有150 人為美國人，其餘旅 客有英、法、德籍人士，請由國際私法角度，析論本案何國法院具有管轄權？其理 由何在？（25 分）

甲國人在乙國有住所，而死於甲國，在中華民國留有「不動產」。依甲國法律規定： 繼承應適用被繼承人死亡時之最後住所地法；然而，乙國法律則規定：不動產繼承 應適用不動產所在地法。其後，因不動產繼承問題而涉訟於台北地方法院，請問台 北地方法院應該如何適用法律？請說明之。（25 分）