公證人 109 年強制執行法與國際私法考古題

甲將「A 地」1筆，面積1公頃，坐落位置、範圍依所附地籍圖說，全部 為空地出租與乙，約定非供耕作或建築為目的，僅作為露天停車場使用， 租期自民國（下同）106年1月1日起至108年12月31日止共三年，每年租 金新臺幣2百萬元，甲、乙雙方於105年12月31日共同請求法院公證人就 該租賃契約作成公證，公證書並載明：「甲、乙雙方約定乙應於租期屆滿 時，將A 地全部原狀返還予甲，如不履行，應逕受強制執行」。乙於108 年12月31日租期屆滿後，未將A 地交還予甲，甲乃持上開公證書向執行 法院聲請對乙強制執行，經執行法院對乙核發限期自動履行命令，惟乙 置之不理，嗣執行法院履勘現場結果，假設下列兩種情況，執行法院應 如何處理？ 乙於甲交付A 地後，並未自己占用，隨即將A 地全部轉租予丙經營露 天停車場，現A 地為丙占用中，丙拒絕遷讓，執行法院可否逕對丙強 制執行？（10分） 乙於甲交付A 地後，未得甲之同意擅自在A 地內興建未辦保存登記 之鋼骨造「B 平房」1千平方公尺，作為室內收費停車場，並僱用丁在 B 屋內當收費員，甲向執行法院請求丁應遷出B 屋，乙應拆除B 屋並 將A 地全部騰空返還甲，惟乙、丁均向執行法院表示拒絕遷出暨拆屋 還地，執行法院應否准甲所請，對乙、丁為強制執行？（15分）

甲於民國95 年出資自建A 屋但未辦理保存登記，嗣甲於99 年將A 屋 出售予乙，並點交予乙。其後於101 年乙之債權人戊發動強制執行扣押 A 屋並法拍後由丙拍定，取得法院核發之權利移轉證書。其後109 年3 月 丁依據對甲勝訴之確定判決為執行名義，主張甲原始出資自建為A 屋之 所有權人，聲請扣押A 屋。即將拍賣之際丙發現此事，向執行法院聲明 異議，主張所拍賣之標的物乃丙所有。執行處認為執行標的物所有權歸 屬為實體事項，其無權審認，因此仍繼續執行。請問丙應如何救濟？ （25 分）

甲為保全對乙之損害賠償請求權，聲請法院裁定對乙之財產於新臺幣 （下同）6百萬元範圍內為假扣押獲准，甲乃以該假扣押裁定為執行名義， 繳納執行費4萬8千元後，聲請執行法院對乙所有之A 地1筆強制執行（下 稱子案），惟債務人所有之A 地業經執行法院另案債權人丙，以法院命 乙給付丙6百萬元之民事確定判決為執行名義，先行查封並進行鑑價拍 賣中（下稱丑案），執行法院就子案未再對A 地查封即逕為併入丑案執 行，問： 如子案併入丑案後，丑案債權人丙於A 地未拍賣前撤回強制執行之聲 請，則丑案是否應將A 地查封撤銷，再由子案另行查封？執行法院應 如何處理？（10分） 如A 地經丑案拍賣，以650萬元拍定，執行法院製作分配表實施分配， 於扣除土地增值稅及應優先受償之執行費用後，剩餘6百萬元，甲、丙 各分得3百萬元，分配期日甲、乙、丙均無異議，執行法院乃將假扣押 債權人甲分配之執行費用4萬8千元及債權3百萬元辦理提存，經過一 年，甲持本件假扣押保全之債權執行名義即法院判命乙應給付甲3百 萬元之終局確定判決，向執行法院聲請發給假扣押強制執行分配所得 執行費用4萬8千元及債權3百萬元，執行法院應如何處理？（15分）

甲對乙執支付命令發動強制執行，乙則於執行中主張甲對乙之債權不存 在，並向甲提出債務人異議之訴，但並未同時聲請裁定停止執行。嗣乙 之財產遭法院拍定後由執行處製作分配表，分配表中仍列入甲之債權， 乙乃對分配表中甲之債權之記載提出異議，主張甲之債權為零元。執行 處乃通知限乙於10 日內提出「分配表異議之訴」之起訴證明。乙收到通 知後，原先並未另外提起分配表異議之訴，僅向執行處提出之前債務人 異議之訴之訴訟繫屬證明。執行處則函覆乙「債務人異議之訴無停止執 行之效力，若欲停止分配，請於10 日內另提起分配表異議之訴，否則將 按原分配表所載實行分配」。乙擔心拍賣價款遭執行處實際分配予甲，於 是後來遵守執行處之要求，另提起分配表異議之訴，但也同時就執行處 要求另提起分配表異議之訴之處置聲明異議。請問乙之聲明異議有無理 由？（25 分）

涉外民事法律適用法有關載貨證券準據法之規定為何？實務見解又為 何？（25分）

甲對乙持1 萬元之本票裁定發動強制執行，聲請就乙自住之A 屋為查封 拍賣，並釋明乙除A 屋外已無其他財產可資執行。執行法院乃查封並擬 拍賣A 屋。請針對上述強制執行案例之適法性及法律依據提出法律意見。 （25 分）

我國男子甲與越南女子乙5年前於臺灣結婚，婚後定居我國。乙於2年前 以探親為由，返回越南，之後多次拒絕甲之懇求回台居住。甲認為已無 維持婚姻的必要，在我國法院對乙提起離婚之訴。請問本案是否為涉外 事件？我國法院是否具有國際管轄權？法院又應如何決定其原因之準 據法？（25分）

美國媒體商甲於我國設有分支機構，於我國及美國經營媒體事業，甲並 分別於我國及美國以「XYZ」為名為媒體商標之註冊。今我國公司乙以 「XYZ」名稱於我國為媒體相關產業之營業，甲主張乙侵害其商標權。試 答以下二問題： 本案我國是否具國際管轄權？理由為何？（15 分） 設我國具國際管轄權，則就本案準據法為何國法？（10 分）