公證人 111 年強制執行法與國際私法考古題

債權人甲執命債務人乙應將占用A 地號土地（下稱A 地）之違建物（土 石造房屋）拆除，並將占用土地返還甲之確定判決為執行名義，聲請強 制執行。於執行程序中，乙僱工自行拆除該違建物，由執行法院於民國 111 年7 月11 日點交A 地予甲後執行終結。惟甲於同年7 月22 日向執 行法院具狀主張，乙於執行法院點交土地完畢後，於同年7 月16 日於A 地上建造輕鋼架房屋，復行占有A 地，故聲請續為執行。試問：執行法 院應如何處理？應否徵收執行費？（25 分）

債權人甲執金錢債權之執行名義，聲請查封債務人乙向第三人丙承租房 屋內保險箱中之金條及珠寶等動產。執行法院現場執行時，乙拒不到場開 門及打開保險箱，到場之鎖匠依其專業判斷，認需破壞該鐵門始能入內。 試問：執行法院得否破壞鐵門入內？又倘執行人員進入屋內後，無法打開 乙所有之保險箱，能否強力毀鎖而開啟？請附理由回答之。（25 分）

A 國人甲男長期旅居於B 國，其白手起家在當地創立公司，並苦心經營 讓公司版圖逐漸擴大，累積了許多資產，其後由於年事漸高，在執行力 和記憶力都不復當年的情況下，只好將公司事項交由其獨子乙男（A 國 籍）經營。事實上，甲在C 國有一非婚生子女丙女（C 國籍），但甲從未 對其進行認領，多年來甲一直對此事掛念在心。由於甲退休後開始忘東 忘西，偶爾甚至會出現短暫失憶的症狀，甲意識到自己罹患失智症初期， 趁著症狀尚未嚴重也尚未受監護或輔助宣告前，至B 國公證機關，依B 國法律訂立公證遺囑，並於遺囑中表示其為丙之生父，欲對丙進行認領。 其後，甲在B 國死亡，丙得知甲於遺囑中對其所為認領後，便向乙請求 進行遺產分割。乙則主張：（1）甲於訂立遺囑時，已有失智症狀出現， 雖尚未受監護或輔助宣告，但其已不具有遺囑能力，該遺囑無效。（2） 依據A 國法律關於公證遺囑之規定，所謂公證人係指A 國之公證人而 言，B 國之公證人在B 國所為之公證行為，並不具備A 國法上公證之效 力，故該遺囑未合法成立。（3）雖然B 國和C 國法律皆承認得以遺囑認 領非婚生子女且不須被認領人之同意，但A 國法律規定認領不得透過遺 囑為之且須經被認領人同意，故甲對丙所為之認領無效。針對上述乙所 為之三項主張，試依據我國涉外民事法律適用法之規定，說明各項主張 中所應適用之法律為何國法律？（30 分）

何謂「特徵性債務原則」？試闡述此原則在我國涉外民事法律適用法中 之應用，並舉例說明特徵性債務之判斷方式。（20 分）