公證人 101 年強制執行法與國際私法考古題

甲向乙訂購一部健身器材跑步機後，卻避不見面，乙無奈對甲起訴請求給付買賣價金 新臺幣（以下同）20 萬元。甲於訴訟中為同時履行之抗辯，法院遂判決甲須於乙交付 該跑步機同時，向乙支付買賣價金20 萬元。判決確定後，甲遂遵循判決內容， 先將買賣價金20 萬元給付於乙後，請求乙給付跑步機，遭乙拒絕。甲遂本於上述 之確定終局判決聲請對乙為強制執行，是否准許？（25 分）

甲對乙負債新臺幣800 萬元，乙於取得確定終局判決之執行名義後，聲請對甲為強 制執行，執行法院先將甲珍藏之名貴油畫一幅拍賣，受償200 萬元後，並繼續就甲 之住屋執行。若甲認為其已就該債務為抵銷，甲可否於該住屋之執行程序中依強制執 行法之規定提起救濟？若該名貴油畫為丙出借給甲，丙可否於該住屋之執行程序中依 強制執行法之規定提起救濟？（25 分）

甲將其名貴手錶一只借乙使用，期限屆至後甲向乙請求返還該錶被拒，甲遂依所有物 返還請求權法律關係訴請乙返還。法院判決甲勝訴確定後，乙卻將該錶出售予不知情 之丙並已為交付。甲知悉後，以該確定終局判決聲請對丙為強制執行，是否有理？ （25 分）

在我國長期工作並設定住所在新竹的夫妻A 國籍甲男與B 國籍乙女，書面約定以其 結婚地之國家C 國的法律定其夫妻財產制的內容。之後，二人離婚，對於夫妻財產 應如何分配，一直未有討論。日前，乙向我國法院提起訴訟，請求依我國法律規定 分配財產，甲則以依C 國法律規定請求權時效已消滅之理由加以抗辯。假設根據C 國 的法律，時效規定於程序法中，且時效確已消滅；而根據A、B 二國之法律規定， 夫妻財產制雖與我國略有不同，但有關時效之相關法律，則均與我國現行法一致， 試問我國法院應如何適用法律？（25 分）