公證人 101 年商事法考古題

甲為A 公開發行公司（A 公司）之創辦人，過去擔任該公司董事長多年。在其家族 第二代接手事業後，甲已不再擔任公司董事等任何職務，但仍以「創辦人」身分受 邀參與董事會，經常提供意見，其意見也常獲得全體董事一致之尊重。日前，A 公 司董事會討論是否與B 股份有限公司（B 公司）策略聯盟合作案，甲（甲同時身為 B 公司大股東）在會議中發言大力支持，該議案後經董事會決議通過。惟其後續發 展顯示：此一策略聯盟對B 公司相當有利，但卻造成A 公司之損害。請依公司法之 規定，分析甲對A 公司之民事責任。（25 分）

甲於民國101 年4 月1 日簽發一張發票日為民國101 年5 月1 日之支票予乙，乙於 民國101 年7 月30 日將該支票背書轉讓予丙，並於支票背面據實記載背書之日期。 請依實務、學說見解說明：若該支票不獲付款，丙對乙是否享有票據上之追索權？ 丙對甲是否享有票據上之追索權？（25 分）

甲以自己為要保人，以其妻乙（乙為肝炎患者）為被保險人，向A 保險公司投保死 亡保險契約。A 保險公司要求乙至指定醫院進行體檢，其中包括肝炎之檢查。若乙 之前曾就保險業務員出具之要保書上關於「被保險人是否有肝炎病史」之詢問為不 實之答覆，而指定醫院之體檢結果亦未能正確檢驗出乙患有肝炎，因此順利核保。 嗣後A 保險公司發現此一情形，其得否以乙違反保險法第64 條之據實說明義務為 由，主張解除契約？（25 分）

請依海商法規定，分別說明船舶碰撞時，碰撞之船舶對於所造成之損害應如何負責？ （25 分）