公證人 109 年商事法考古題

A 公司為非公開發行公司，採用實收資本制，其公司章程規定：「本公司 之股份總數為1,000 萬股，均為普通股，全額發行，每股新臺幣10 元。」 查A 公司於民國（下同）108 年6 月30 日召開之股東會。其中討論事項 共二案：第一案：本公司擬發放普通股每股股票股利新臺幣（下同） 1 元，提請公決。第二案：本公司為免閒置資金過多，擬減少資本2,000 萬元，每股退還股款2 元，提請公決。若A 公司本次股東會僅有代表已 發行股份總數510 萬股之股東出席，且上開二項討論案均經全體出席股 東以無異議通過方式，並作成決議，其效力為何？（40 分）

甲、乙、丙、丁、戊等五人為大學企業管理學系之同學，擬分別出資新 臺幣200 萬元，設立A 股份有限公司，設置董事三人、監察人一人，並 規劃由甲認購特別股，乙、丙、丁、戊認購普通股，每股面額10 元。若 A 公司之章程擬對特別股之權利義務規定如下：「第8 條：本公司發行特 別股20 萬股，其權利義務事項如下：一、關於第一屆董事之選任，於本 公司設立時，由發起人甲指定一人擔任，其餘二位董事之選任，準用公 司法第198 條規定。二、第二屆以後董事之選任，由特別股股東投票選 舉二人擔任，其餘董事由普通股股東依公司法第198 條規定投票選舉產 生。三、特別股股東對於總經理之委任及解任，具有否決權。」試分析 其章程之記載是否合法？（35 分）

甲於民國（下同）107 年1 月12 日向乙商人購買貨物1 批，雙方約定 應於107 年2 月1 日給付貨款新臺幣（下同）100 萬元。詎料甲於107 年2 月1 日當日簽發發票日為106 年2 月1 日、票面金額100 萬元、 付款人為A 銀行之支票1 紙交付乙給付貨款，乙則依約於107 年1 月 31 日交付貨物。嗣經乙向A 銀行提示支票未獲兌現，甲亦未付貨款， 乙遲至109 年2 月5 日始行使利益償還請求權，向甲起訴請求甲給付 10 萬元。試問：該支票之消滅時效應自何時起算？又甲抗辯本件支票 係用以支付貨款，是票據法第22 條第4 項規定之利益償還請求權之時 效僅有2 年，乙之請求權已罹於時效，有無理由？（20 分）

A 公司擬投標臺北市政府發包之工程，乃委請B 銀行簽發銀行本票，以 繳交押標金。B 銀行基於A 公司過去之往來信用尚佳，遂在授信額度內 依A 公司之所請，簽發發票日為民國106 年3 月1 日、票面金額新臺幣 （下同）1,000 萬元、記載禁止背書轉讓、未記載到期日及受款人之銀行 本票一紙，交付給A 公司。詎料A 公司並未得標，其職員甲領回投標文 件時，於途中遺失，由乙所拾得，若乙請求給付100 萬元之報酬，有無 理由？又若乙返還本票後，A 公司竟未洽B 銀行註銷該本票，而於109 年 5 月1 日逕向B 銀行行使利益償還請求權，有無理由？（25 分）

甲於民國（下同）89 年3 月30 日以其子乙為被保險人，向A 保險公 司（下稱A 公司）投保「鍾愛一生313 終身壽險」（下稱系爭保險契 約）及保險費豁免附約、溫情住院醫療保險附約，並約定第二期以後 保費按季繳交。惟甲自98 年7 月28 日之後即未再繳納保險費，A 公 司並未向甲催繳保費，而直接以當時總保單價值準備金自動墊繳其應 繳之保險費及利息，迄103 年4 月因總保單價值準備金之餘額不足墊 繳1 日保險費，遂於103 年4 月10 日向甲催告繳交保費。嗣甲於前開 催告期間屆滿30 日前之103 年4 月18 日死亡，乙其後於104 年9 月 26 日因交通事故受傷住院1 年，並於104 年12 月16 日向A 公司請領 保險金新臺幣80 萬元，A 公司則以要保人未繳納保費，系爭保險契約 及其附約已停效為由拒絕給付，有無理由？（20 分） 40960

A 公司以經營貨運為業，為控制其經營風險，向B 產物保險公司（下稱 B 公司）就其營業用貨車投保汽車第三人責任保險，約定被保險人所運 送之貨物於正常運送途中，因意外事故造成第三人之損害，每一事故 責任之保險金額上限為新臺幣（下同）200 萬元。甲為C 派遣公司派至 A 公司服務之駕駛，於駕駛A 公司貨車運送貨物途中，因超速與乙所駕 駛之自用車相撞，致乙之車輛損毀，共計20 萬元之損失。試問：若乙對 A 公司及甲起訴請求賠償後，知悉該肇事車輛有向B 公司投保汽車第三人 責任保險，於法院判決確定前，可否直接向B 公司請求給付賠償金額？ 又若B 公司給付保險金後，可否向甲行使代位請求權？（20 分）

A 公司向馬來西亞商B 公司購買貨物一批（下稱系爭貨物），B 公司將 系爭貨物委由C 公司以CONMAR CAPE 船舶（下稱系爭船舶）自馬 來西亞運送，途經香港再至我國高雄港，B 公司並簽發載貨證券，記載 受貨人為A 公司。詎料系爭船舶之船長為利用呂宋西邊近岸之海流航 行，由原先規劃航向分段調整實際航向，惟船副未能避開險礁，不幸於 菲律賓蘇比克灣西方14海哩處發生擱淺海難事故（下稱系爭事故），損及 貨櫃，致貨物受潮。A 公司認為C 公司無正當理由偏航，未盡照護管理 貨物之義務，請求損害賠償。C 公司則抗辯系爭船舶擱淺，純粹航海技 術上過失，造成系爭事故，致貨櫃因擱淺而受損，使受潮貨物因異常之 長時間海運而受潮發霉，主張具有法定免責事由，有無理由？（20分）

A 公司將貨物一批（貨物離岸價格為新臺幣（下同）999,500 元，運費500 元），託由B 公司全責處理報關、運送，並於系爭貨物交付後4 日內交 付予A 公司設於中國廣東省東莞市之東莞廠。B 公司就運送貨物全部約 定價額，填發提單給A 公司，並於託運單上以異常細小之文字註記約定 責任限制條款，約定伊公司之賠償額度以運費之3 倍為限。其後，B 公 司將系爭貨物交付C 公司負責運送，惟系爭貨物因C 公司委任之報關公 司作業失誤，致未符大陸地區海關相關規定而無法順利通關，遭中國大 陸海關扣押未能完成運送。A 公司於向B 公司請求100 萬元之損害賠償 時，B 公司主張其非實際運送人、貨物係因有權力者之限制等法定免責 事由及賠償金額應以1,500 元為限，以資抗辯，有無理由？（20 分）