公證人 105 年商事法考古題

A 上市公司近年因為股價偏低，市場上盛傳其將被併購，造成經理人及員工士氣低 落，最大股東B 投資公司經由公司法第27 條之規劃而占有5 席董事中之4 席，為了 穩定公司之經營權，乃於董事會通過決議：「本公司辦理新臺幣（下同）十億元私募， 發行面額每股壹拾元之甲種特別股一億股，每股股息年利率依發行面額計算6%，可 累積並可以每股一比一之比率再參與普通股對盈餘之分配，六年期滿贖回，甲種特 別股每股有五個表決權，並有單獨選舉五席董事中之二席及一席監察人之權利，於 同一次選舉董事監察人之股東會中以分別計算之方式為之。甲種特別股六年期滿 時，若公司無足夠資金贖回者，得以一比一之比率轉換為普通股，惟其轉換後之表 決權仍以每股有五個表決權計算，於轉換後持續三年」。B 公司擬於該私募案經過股 東會決議後，以B 公司名義參與該私募並認購65%額度。公司法務長為求妥當，擬 向外部顧問詢問法律意見，請附理由說明上述甲種特別股之設計與公司法相關規 定、函釋有何衝突或不合之處。（40 分）

甲於民國（下同）105 年7 月1 日，簽發符合票據法規定之面額新臺幣壹拾萬元無記 名本票並交付予乙，作為乙為甲設計個人網站之服務費用，約定工作完成日為105 年7 月22 日，本票到期日為同年7 月25 日，乙於7 月22 日向甲提出網頁設計時， 甲發現該網頁只有首頁而無法有任何用途，乃向乙主張解除契約並要求返還本票。 乙於同日晚間將本票未經背書而交付予其員工丙，作為清償所積欠丙三個月薪資之 用，但事實上甲之個人網頁設計就是由丙負責執行。丙於同年7 月26 日持該本票向 甲請求給付票款，未獲付款，試問：甲乙丙間之票據法律關係如何？（20 分）

A 公司與B 公司共有一艘遠洋漁船太平島號，登記載明各有二分之一所有權，船舶 登記於高雄航政主管機關，3 年前因A 公司欠缺營運資金，乃向位於臺北市之C 銀 行就其所有部分設定抵押以取得貸款，並完成抵押登記。太平島號因故障而於基隆 港進行修繕，並由D 公司完成修繕，惟尚未給付修繕費。D 公司已完成合法催告， 仍未獲付款，嗣得知太平島號已完成發航準備，請附理由回答下列問題： ㈠A 公司已遲延償還其積欠C 銀行之貸款，並已構成C 銀行得行使抵押權之條件，則 C 銀行可否聲請查封船舶？D 公司可否聲請查封船舶？應向何法院聲請？（10 分） ㈡若A 公司於6 個月前已將其對太平島號之應有部分讓與E 公司，並已完成登記， 試問：E 公司是否受抵押權限制？（10 分） 105年公務人員特種考試司法人員、法務部 調查局調查人員、國家安全局國家安全情報 人員、海岸巡防人員及移民行政人員考試試題 考試別： 司法人員、調查人員 等 別： 三等考試 類科組： 公證人、法律實務組 科 目： 商事法

甲以自己為被保險人，向A 保險公司投保人壽保險附加意外傷害保險，約定身故保 險金額100 萬元，意外事故保險金額200 萬元。於承保期間內之某日，甲與友人聚 餐飲酒，甲雖不勝酒力卻仍繼續狂飲，遂發生嘔吐，於嘔吐時因食物反逆而阻塞呼 吸道，導致甲窒息死亡。受益人乙請求A 公司給付保險金共300 萬元，A 公司拒絕 之，並抗辯：甲之死亡非因外來突發之意外事故所引起，其依約不負保險責任。試 問：何人之主張有理？又若甲係於嘔吐過程再度吸入嘔吐物而窒息，結論有無不同？ （20 分）