公證人 105 年中華民國憲法考古題

A 為某國營事業之經理，因涉嫌圖利廠商，經最高法院判決認定A 具有刑法上公務 員之身分，故以公務員圖利罪將其判決定讞。惟A 得知與其同樣案情之另一國營事 業之經理B，卻被最高法院判決認為B 並非刑法上公務員，而以背信罪判決定讞。 A 對於最高法院見解不一，且亦未採取統一見解之措施深感不服，乃決定向大法官 討公道。請分別論述A 之個案是否符合下列要件： 依司法院大法官審理案件法第5 條聲請司法院大法官解釋憲法。（15 分） 依司法院大法官審理案件法第7 條聲請司法院大法官統一解釋法令。（15 分）

有關立法院對行政院院長提出不信任案之憲政議題，請回答下列問題： 有那些內閣成員毋須隨行政院院長同進退，其理由為何？（15 分） 不信任案得否於立法院臨時會中提出？（15 分）

電子遊戲場業管理條例第9 條第1 項規定，電子遊戲場業營業場所應距離國民中、 小學、高中、職校、醫院五十公尺以上，而A 市電子遊戲場業設置管理自治條例則 規定應距離國民中、小學、高中、職校、醫院一千公尺以上。請依大法官相關解釋 之精神，論述A 市電子遊戲場業設置管理自治條例有無違反下列原則？ 憲法中央與地方權限劃分原則。（20 分） 比例原則。（20 分）