公證人 95 年中華民國憲法考古題

政黨應負有對國家及憲法忠誠的義務，因此產生「政黨違憲審查」之制度。請分別 回答下列數子題： ㈠我國現今法規（憲法及法律）的具體規定如何？（10 分） ㈡本制度的理論依據，以及實際實施之成效如何？（10 分） ㈢由何機關來決定一個政黨的違憲？且違憲決定後，效果如何？（5 分）

我國立法院調查權的權限根據為何？其調查權限的行使與其他國家機關（行政、司 法、考試、監察機關）權限行使的界限如何劃分？試從我國憲法及增修條文規定與 司法院大法官解釋論述之。（25 分）

司法院大法官曾在多號解釋中，引用國際條約（含公約或協定等）作為論證理由之 一。請舉例說明該種解釋方式的意義，並析論其是否與憲法第80 條及第170 條之 規定有所扞格？（25 分） 參考條文： 憲法第80 條：「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。」 憲法第170 條：「本憲法所稱之法律，謂經立法院通過，總統公布之法律。」

A 為私立大學學生，成績甚差，因其父是月薪高達十餘萬元之法官，故每年仍獲得七 萬餘元之軍公教子女教育補助費，可以繳納高昂的私校學費。B 為原住民，是A 之 同班同學，成績中等，另有兄、妹二人，家庭收入來源是其單親母親擔任飯店工友， 每月不到兩萬元之薪資。B 因不能獲得軍公教子女教育補助費而需仰賴將來應攤還 本息之學生助學貸款，以支應學費。B 以軍公教子女教育補助費之發放，偏向特定 身分人員且無法律依據，認為其憲法上受教育之權利受到傷害。試問，B 可否請願？ 請依請願法、憲法、憲法增修條文及立法院於公元2002 年12 月31 日議決通過之經 濟社會文化權利國際盟約中有關教育權理念之規定，分析說明之。（25 分）