公證人 111 年非訟事件法與民事訴訟法考古題

債權人甲主張債務人乙於民國107 年2 月15 日向甲借貸新臺幣（下同） 600 萬元整，借款期限2 年，並以乙所有A 地設定抵押權擔保之。乙於 借款期限屆至未返還借款，甲因而於110 年5 月25 日向管轄法院聲請為 拍賣抵押物裁定，同年8 月10 日法院為准予拍賣抵押物之裁定確定。問： 若甲另於110 年9 月5 日向法院起訴請求乙返還系爭600 萬元借款， 法院應如何處理？（15 分） 若甲另於111 年6 月4 日以相同事由再次聲請法院准予拍賣系爭抵押 物，法院應如何處理？（15 分） 如乙對於甲於110 年5 月25 日聲請之抵押物裁定提起抗告，於抗告 審級中，乙抗辯其已清償該筆借款，抗告法院得否改行言詞辯論程序， 並對於該清償抗辯為實體審理？（20 分）

關於非訟程序之舉證，試以法律規定或證據法理說明以下二問題： 非訟事件法是否存在主觀舉證責任？非訟事件法中對於待證事實有 規定須釋明者，試說明其證明度與證明之證明度有何不同？（25 分） 對於法院公證人所作成之公證書與對於某私文書之認證，其二者在其 後發生相關訴訟時，若被提出為證據，其各具有如何之形式證據力或 實質證據力？（25 分）