日本国憲法 第45条
クイックジャンプ
衆議院議員の任期は、四年とする。但し、衆議院解散の場合には、その期間満了前に終了する。
この条文の基本情報
出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)
- 日本国憲法第45条は、日本の日本国憲法に含まれる条文です。
- 日本国憲法第45条の条文原文は「衆議院議員の任期は、四年とする。但し、衆議院解散の場合には、その期間満了前に終了する。」で始まります。
- 日本国憲法第45条は第四章 国会に置かれています。
- 日本国憲法の公布日は昭和21年11月3日です。
- 日本国憲法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年4月5日時点では廃止情報はありません。
- 日本国憲法第45条の前の条は日本国憲法第44条です。
- 日本国憲法第45条の次の条は日本国憲法第46条です。
- 日本国憲法第45条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。
- 正式書式
日本国憲法(昭和二十一年憲法)第45条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/321CONSTITUTION - 本サイト収録
日本国憲法(昭和二十一年憲法)第45条(LawPlayer 収録、取得日 令和8年4月5日)https://lawplayer.com/jp/article/321CONSTITUTION/45
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点日本国憲法45条は衆議院議員の任期を4年と定めるが、衆議院解散の場合は任期満了前に終了する。解散権は実質的に内閣が握り、戦後の衆議院は多くが任期途中で解散している。
Q · 衆議院議員の任期は4年なのに、なぜ4年ごとに選挙が来ないの?
解散があるため、多くは任期途中で総選挙になるから
日本国憲法45条は衆議院議員の任期を4年と定めますが、但書で「衆議院解散の場合には、その期間満了前に終了する」としています。内閣は憲法7条・69条を通じて実質的に解散権を握り、政権に有利なタイミングで解散できます。そのため戦後、任期を満了した衆議院は1976年のただ一度だけで、ほとんどが解散による途中終了でした。4年は「予定された任期」ではなく「使われることの少ない最長期間」です。
解説
「衆議院議員の任期は、四年とする」。条文はそう書いている。だが、この四年を最後まで全うした衆議院は、戦後ほぼ存在しない。鍵は後半の但書にある。「衆議院解散の場合には、その期間満了前に終了する」。あなたが二年前に一票を投じて当選させた議員は、解散の一声で残り任期がどれだけあっても、その瞬間に「ただの人」へ戻る。つまり四年という数字は、あなたが思っている「予定された任期」ではなく「使われることの少ない最長期間」なのだ。そして、その解散の引き金を握っているのは有権者ではない。憲法七条と六十九条を通じて、実質的に内閣、とりわけ首相がいつ引くかを選べる。政治のニュースで突然「解散・総選挙」が走るのも、選挙の日程が二年や三年で巡ってくるのも、すべてこの一条の但書が動かしている。
法的な位置づけ
日本国憲法45条は、衆議院議員の任期を4年とし、衆議院解散の場合には任期が満了前に終了する旨を定める組織規定である。参議院議員の任期6年・半数改選(46条)と異なり、衆議院には解散制度があるため、任期は固定的な期間ではなく解散までの最長期間として機能する。
よくある質問 AI による整理
Q1衆議院議員の任期は何年ですか?
憲法45条により4年です。ただし但書で、衆議院が解散された場合には任期満了前に終了するため、4年を全うすることはまれです。
Q2衆議院はなぜ任期途中で解散されるのですか?
解散権を実質的に内閣が握り、政権に有利なタイミングを選べるからです。戦後の衆議院は1976年を除きすべて解散により任期途中で終わりました。
Q3衆議院解散は誰が決めるのですか?
形式的には天皇の国事行為(憲法7条3号)ですが、実質的に決めるのは内閣、とくに首相です。形式と実質を分けて見る必要があります。
Q4衆議院解散から総選挙までの期間はどれくらいですか?
解散の日から40日以内に総選挙を行い、その日から30日以内に特別国会が召集されます(憲法54条)。日程は逆算で読めます。
Q5衆議院の定数は何人ですか?
465人です(小選挙区289+比例代表176)。解散総選挙ではこの全議員が一斉に身分を失い、改めて審判を受けます。
Q6内閣不信任案が可決されるとどうなりますか?
内閣は10日以内に衆議院を解散するか、総辞職するかを選びます(憲法69条)。多くの場合、解散による総選挙が選ばれます。
Q7衆議院解散に裁判所の審査は及びますか?
原則として及びません。最高裁は苫米地事件で、解散は高度に政治的な統治行為であり司法審査の対象外と判断しました。
Q8戦後、任期満了で衆議院総選挙が行われたのは何回ですか?
1976年(三木内閣)のただ一度だけです。それ以外の総選挙はすべて任期途中の解散によるもので、4年は事実上の最長期間です。
この条文についての質問 AI による整理
Q1衆議院と参議院、任期が違うのはなぜですか?
衆院は4年で解散あり、参院は6年で3年ごとに半数改選、解散なし(憲法46条)です。二院の役割分担が理由で、衆院は民意を機動的に反映する「数の府」、参院は継続性と安定を担う「良識の府」とされます。実務のポイント: 解散があるのは衆院だけなので、政局報道で「解散総選挙」と言えば必ず衆院の話。参院選は任期満了による定期選挙だけなので、何年何月かが何年も前から読めます。この日程の読めなさこそが、衆院政治の緊張感の源です
Q2任期満了の選挙と解散の選挙って、何が違うんですか?
どちらも総選挙に至りますが、引き金が違います。任期満了は4年経過で自動的に、解散は内閣の判断でいつでも起こせます。戦後の総選挙は、ほとんどが解散によるものです。実務のポイント: 任期満了による総選挙は戦後1976年(三木内閣)のただ一度だけ。なぜ政権は満了を待たず解散するのか、答えは単純で、自分に最も有利なタイミングを選べる解散権こそが、首相の握る最強の政治カードだからです。「いつ解散するか」を読めるかどうかで、政局の見え方がまるで変わります
間違えやすい点 AI による整理
- 「衆議院議員の任期は4年だから、4年ごとに総選挙がある」と思われているが、現実は逆。戦後、任期を満了して行われた総選挙は1976年のただ一度だけ。残りはすべて任期途中の解散による。4年は「最長期間」であって「予定された任期」ではない
- 「解散は誰が決めるのか」と問う人が多いが、問いの立て方そのものが少しずれている。法的には天皇の国事行為(憲法7条3号)だが、実質的に決めるのは内閣、とりわけ首相だ。形式と実質を切り分けて見ないと、解散権を本当に握っているのは誰なのかが永遠に見えてこない
- 解散があること自体は知っていても、その重みを知る人は少ない。解散の瞬間、衆議院議員465名が一斉に身分を失い、数百億円規模の国費を投じて総選挙が行われる。首相の胸先三寸で動くこの解散権は、議院内閣制で首相が握る最大の武器である
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 任期の長さ | 45条:衆議院議員4年(解散により短縮あり) | 46条:参議院議員6年(3年ごと半数改選) 54条:解散後40日以内に総選挙 |
| 解散の有無 | 45条:解散あり、任期途中で全員失職 | 46条:解散なし、任期満了による定期選挙のみ 69条:不信任可決時は10日以内に解散か総辞職 |
| 選挙日程の予測 | 45条:解散時期が読めず日程は不確実 | 46条:何年も前から選挙時期が確定的 7条:天皇の国事行為として解散を公示 |
他国ではどう定めているか 4 か国
立法委員の任期は4年で日本の衆議院と同じだが、台湾には議会解散制度が事実上機能せず、定期選挙が中心。総統制に近い半大統領制である点が大きく異なる
国会議員の任期は4年。韓国は大統領制を採り、国会の解散制度を持たないため、任期は固定的。この点で議院内閣制の日本とは構造が根本的に異なる
連邦議会の任期は4年。ただしドイツの解散は建設的不信任(Art. 67)や信任投票否決(Art. 68)を経た限定的なもので、日本の7条解散のような自由な解散は認められていない
連邦下院議員の任期は2年で固定。米国は大統領制を採り議会解散制度がないため、任期途中の解散総選挙という概念自体が存在しない
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- もし明日、首相が衆議院を解散したら? あなたが応援して当選させた議員は、残り任期に関係なく全員その場で失職し、四十日以内の総選挙(憲法54条)で改めて審判を受ける。任期満了を待つかどうかを決めるのは、有権者ではなく内閣だ
- あなたが地元の新人候補を支えて当選させた。だが政権が「今なら勝てる」と判断して任期半ばで解散。資金も準備も整わないまま、その新人はあっという間に再選挙へ放り込まれる。解散のタイミングこそが、最も冷酷な政治カードになる
- 解散の噂が流れ始めてから実際の解散まで、わずか数日のこともある。あなたが広報、業界団体、選挙ボランティアなど政治と関わる仕事をしているなら、四年の任期を当てにしたスケジュールは、常に途中で崩れる前提で組む必要がある
学説
7条解散説(通説・実務):内閣は憲法69条の不信任可決の場合に限らず、憲法7条3号の天皇の国事行為に対する助言と承認を通じて、いつでも衆議院を解散できるとする立場。現在の実務はこの説に立つ
69条限定説(少数説):解散は憲法69条の内閣不信任案可決(または信任案否決)の場合に限られるとする立場。解散権の濫用を防ぐ趣旨だが、実務では採用されていない
改正沿革 AI による整理
改正の年表
- 1.昭和21年(1946年) 新設:日本国憲法の制定(1946年11月3日公布、1947年5月3日施行)に伴い第45条を新設。衆議院議員の任期4年と、解散による任期満了前の終了を規定。以後改正なし
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める