日本国憲法 第79条
クイックジャンプ
- 最高裁判所は、その長たる裁判官及び法律の定める員数のその他の裁判官でこれを構成し、その長たる裁判官以外の裁判官は、内閣でこれを任命する。
- 2.最高裁判所の裁判官の任命は、その任命後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際国民の審査に付し、その後十年を経過した後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際更に審査に付し、その後も同様とする。
- 3.前項の場合において、投票者の多数が裁判官の罷免を可とするときは、その裁判官は、罷免される。
- 4.審査に関する事項は、法律でこれを定める。
- 5.最高裁判所の裁判官は、法律の定める年齢に達した時に退官する。
- 6.最高裁判所の裁判官は、すべて定期に相当額の報酬を受ける。この報酬は、在任中、これを減額することができない。
この条文の基本情報
出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)
- 日本国憲法第79条は、日本の日本国憲法に含まれる条文です。
- 日本国憲法第79条の条文原文は「最高裁判所は、その長たる裁判官及び法律の定める員数のその他の裁判官でこれを構成し、その長たる裁判官以外の裁判官は、内閣でこれを任命する。」で始まります。
- 日本国憲法第79条は第六章 司法に置かれています。
- 日本国憲法の公布日は昭和21年11月3日です。
- 日本国憲法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年4月5日時点では廃止情報はありません。
- 日本国憲法第79条の前の条は日本国憲法第78条です。
- 日本国憲法第79条の次の条は日本国憲法第80条です。
- 日本国憲法第79条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。
- 正式書式
日本国憲法(昭和二十一年憲法)第79条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/321CONSTITUTION - 本サイト収録
日本国憲法(昭和二十一年憲法)第79条(LawPlayer 収録、取得日 令和8年4月5日)https://lawplayer.com/jp/article/321CONSTITUTION/79
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点日本国憲法79条は最高裁判所裁判官の国民審査を定める。任命後初の衆院選で審査され、罷免を可とする票が多数なら罷免される。報酬は在任中減額できない。
Q · 最高裁の裁判官って、誰がどうやってクビにできるの?
国民が衆院選のたびの国民審査で判断する
日本国憲法79条によると、最高裁判所の長官以外の裁判官は内閣が任命し、その任命後初めての衆議院議員総選挙の際に国民審査に付されます。その後も10年経過ごとに繰り返されます。投票者の多数が罷免を可とすれば、その裁判官は罷免されます(2項・3項)。さらに6項は、裁判官の報酬を在任中に減額できないと定め、給与を人質にできない仕組みで司法の独立を物理的に支えています。罷免は制度開始以来一度も成立していません。
解説
衆議院選挙の投票所で、もう一枚、見慣れない紙を渡された記憶があるはずだ。最高裁判所裁判官の名前がずらりと並び、辞めさせたい人に×を書く、あの紙。憲法79条がその正体である。最高裁の裁判官は内閣が任命するが、その任命を国民が事後にチェックする仕組み、それが国民審査だ。ここに巨大な盲点がある。×を書かなければ、つまり白紙で出せば、それは信任票として数えられる。辞めさせたいと思っていなくても、よく知らないから何も書かなかった人の票が、全部「この裁判官でよい」に化ける。制度が始まって以来、罷免(その地位から強制的に辞めさせること)された裁判官は一人もいない。さらに79条6項は、最高裁裁判官の報酬を在任中減額できないと定める。なぜそこまで書くのか。給料を人質に取られたら、裁判官は時の政権に逆らえなくなるからだ。司法の独立は、この一行の報酬保障で物理的に支えられている。
法的な位置づけ
日本国憲法79条は、最高裁判所の組織と裁判官の地位に関する規定である。最高裁は長官および法律所定の員数の裁判官で構成され、長官以外は内閣が任命する。その任命は任命後初の衆議院議員総選挙の際に国民審査へ付され、以後10年経過ごとに繰り返される。裁判官は法定の年齢で退官し、報酬は在任中減額されない。
よくある質問 AI による整理
Q1国民審査とは何ですか?
内閣が任命した最高裁裁判官について、国民が罷免の可否を判断する制度です。憲法79条が根拠で、衆議院議員総選挙と同時に行われます。
Q2国民審査で白紙だとどうなりますか?
白紙は信任票として数えられます。×を書かなければ「この裁判官でよい」と積極的に支持したのと同じ扱いになり、棄権にはなりません。
Q3最高裁裁判官はどうやって選ばれますか?
長官は内閣の指名に基づき天皇が任命し、長官以外の裁判官は内閣が任命します(憲法79条1項・6条2項)。国民が事後に審査します。
Q4国民審査はいつ行われますか?
任命後初めての衆議院議員総選挙の際に行われ、その後10年を経過した後の総選挙ごとに繰り返されます(憲法79条2項)。
Q5裁判官を罷免するには何票必要ですか?
投票者の多数が罷免を可とする(×が信任を上回る)必要があります(憲法79条3項)。制度開始以来、成立した例は一度もありません。
Q6最高裁裁判官の定年は何歳ですか?
憲法79条5項は法律で定める年齢に達した時に退官すると規定し、裁判所法50条により定年は70歳とされています。
Q7最高裁裁判官の報酬は減らせますか?
減らせません。憲法79条6項は、最高裁裁判官の報酬を在任中に減額することを禁じています。司法の独立を支える仕組みです。
Q8国民審査で×が多い裁判官はどうなりますか?
罷免に届かなくても×の割合は公表・記録され、世論の圧力として機能します。法曹界では判決傾向への警告として意識されています。
この条文についての質問 AI による整理
Q1国民審査って、結局意味あるんですか? 誰も辞めさせられたことないんでしょ?
制度開始以来、罷免された裁判官は一人もいません(79条2項3項)。ですが無意味ではない。×の割合が高い裁判官は世論の圧力として記録され、判決傾向への警告として機能します。実務のポイント:法曹界では『×が一定割合を超えた裁判官は要注意』という見方があり、審査結果は内部で確実に意識されています。あなたの×は罷免に届かなくても、統計として裁判所に圧力をかけている
Q2海外に住んでても国民審査に参加できますか?
できます。2022年(令和4年)に最高裁が、在外邦人が国民審査に投票できない状態を違憲と判断し、法律が改正されました(最高裁判所裁判官国民審査法)。現在は在外投票制度が整っています。実務のポイント:この違憲判決自体が、最高裁が自らをチェックする制度の欠陥を認めた稀なケース。司法が自分に関わる制度を違憲とした例として、憲法学では大いに注目されています
間違えやすい点 AI による整理
- 「白紙で出せば中立・棄権になる」と思っている人が大半だが、実は逆。何も書かない票はすべて「信任」に算入される。棄権したつもりが、その裁判官を積極的に支持したのと同じ扱いになる
- 国民審査に罷免の力があることは知っていても、その敷居の高さを知らない人が多い。罷免が成立するには×が信任を上回る必要があり、制度開始以来一度も成立していない。形骸化していると批判される所以だが、裏を返せば、世論が特定の一人に×を集中させれば理論上は罷免が起こりうる
- 「最高裁裁判官は選挙で選ばれる」と思い込んで国民審査を投票と誤解する人がいるが、問いの立て方そのものが違う。国民審査は『選ぶ』制度ではなく『クビを可とするか問う』制度。任命するのは内閣で、国民は事後に罷免の可否だけを判断する。この順序を取り違えると、制度全体を読み違える
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 任命者 | 79条:長官以外は内閣が任命(長官は内閣指名・天皇任命) | 80条:下級裁判所裁判官は最高裁指名名簿で内閣が任命 6条:天皇が長官を任命 |
| 国民による統制 | 79条:国民審査による罷免(直接民主的統制あり) | 80条:国民審査なし(任期10年・再任制) 78条:分限・弾劾による罷免のみ |
| 身分保障の方法 | 79条6項:報酬を在任中減額できない | 80条2項:下級裁判所裁判官も報酬減額不可 78条:心身故障・弾劾以外で罷免されない |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾の司法院大法官は総統が指名し立法院が同意する。国民が事後に審査・罷免する国民審査のような直接民主的統制の制度は存在しない。
韓国の大法官は大統領が国会の同意を得て任命する。国民審査に相当する直接の罷免投票制度はない。
ドイツの連邦憲法裁判所裁判官は連邦議会と連邦参議院が各半数を選出する議会型で、国民による審査制度はない。
連邦最高裁判事は終身制で国民審査はないが、一部の州が採用する裁判官信任投票が日本の国民審査の母法となった。
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 次の衆院選まであと一週間。投票所で渡される国民審査の紙、あなたは×を入れる裁判官をどう選ぶ? 名前を見ても誰がどんな判決を書いたか分からないまま、結局白紙で箱に入れる。その白紙が信任票に化けることを、今まで誰も教えてくれなかった
- 在外邦人だったあなたは、かつて国民審査に投票できなかった。2022年、最高裁はそれを違憲と判断した。今は海外からでも審査に参加できる。
- ニュースで「最高裁が○○を合憲と判断」と聞いて、どうしても納得いかない。その判決を書いた裁判官の名前を覚えておけば、次の衆院選の国民審査で×を入れられる。あなたの意思が裁判官個人に直接届く回路は、国内にこれ一つしかない
- もし時の政権が、気に入らない判決を書いた裁判官の給料を減らせるとしたら? 79条6項がそれを正面から禁じている。報酬を人質にできない仕組みが、いつかあなたが強大な相手と裁判で争うとき、中立な裁判官を保障してくれる
学説
通説(解職制説):国民審査の法的性質について、通説は内閣による任命を事後に確認し不適格な裁判官を解職(リコール)する制度と解する。これに対し、任命を完成させる任命確定行為と解する見解(任命説)もあるが、罷免の可否を問う条文の構造から解職制説が広く支持されている。
改正沿革 AI による整理
改正の年表
- 1.昭和21年(1946年) 新設:日本国憲法の制定により79条が新設され、最高裁判所裁判官の国民審査制度が導入された。具体的手続は最高裁判所裁判官国民審査法(昭和22年)に委ねられた。
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める