要点独占禁止法59条は、公正取引委員会が意見聴取の終結後に生じた事情に鑑み必要と認めるとき、報告書を返戻して意見聴取の再開を命じられると定める。終結後でも命令発出前なら審理は巻き戻りうる。
Q · 公正取引委員会の意見聴取が終わったら、もう結論は覆せないの？
公取委が必要と認めれば終結後でも再開できる
独占禁止法59条により、公正取引委員会は意見聴取の終結後に生じた事情に鑑み必要があると認めるときは、指定職員に対し提出済みの報告書（58条4項）を返戻して意見聴取の再開を命じることができます。再開の場合は56条2項本文が準用され、期日や場所が改めて通知されます。ただし再開するかどうかは公取委の職権判断であり、会社ができるのは再開を促す上申にとどまります。終結は結論の確定ではなく、命令発出前であれば審理が巻き戻る余地が残されています。
公正取引委員会からカルテルの疑いで調査を受け、意見聴取の場で言うべきことは全部言い終えた。手続は終結し、あとは命令が出るのを待つだけだと、あなたの会社の法務担当は胸をなでおろしている。だがその安堵は早い。独占禁止法59条は、意見聴取が終結した後に新たな事情が生じたとき、公正取引委員会が提出済みの報告書を担当職員に差し戻し、審理を再開できると定める。閉じたはずの審理の扉が、もう一度開く。これはあなたの会社にとって両刃の剣だ。終結後に有利な証拠が出てくれば、再開は反論の二度目のチャンスになる。逆に公取委が不利な新事実をつかめば、より重い排除措置命令への布石となる。意見聴取の終結と同時に気を抜くか、それとも終結後も情報を集め続けるか。その一点が、最終的に下される命令の中身を左右する。
独占禁止法59条は意見聴取の再開を定める規定であり、公正取引委員会が意見聴取の終結後に生じた事情に鑑み必要があると認めるときに、指定職員に対し前条4項により提出された報告書を返戻して審理の再開を命じることができる旨を規定する。排除措置命令等の不利益処分に先立つ意見聴取手続について、終結後の事情変化に対応する例外的救済として機能する。
AI 輔助整理，以條文原文為準
公正取引委員会が意見聴取の終結後に生じた事情に鑑み必要と認めるとき、提出済み報告書を指定職員に返戻して審理をやり直す手続です。独占禁止法59条が根拠で、公取委の職権で命じられます。
排除措置命令などの不利益処分を下す前に、名宛人に意見陳述と証拠提出の機会を与える事前手続です。平成27年施行の改正で従来の事後審判制度に代わって導入されました。
排除措置命令や課徴金納付命令などの不利益処分の前には、原則として意見聴取が行われます。名宛人の手続保障のための必須手続として位置づけられています。
公正取引委員会が職権で判断します。59条の主語は公取委であり、会社側は再開を命じるよう上申できるにとどまります。会社の申立てだけで自動的に再開されるわけではありません。
指定職員が調書と報告書を作成して公取委に提出し、これに基づいて排除措置命令等の判断が進みます。ただし59条により終結後の新事情で再開される余地は残ります。
はい、課徴金納付命令の手続にも意見聴取の規定が準用されます。排除措置命令だけでなく金銭的な不利益処分でも事前の意見陳述の機会が確保されます。
特定の時効はありませんが、再開の可否は意見聴取の終結後・排除措置命令の発出前という枠内で問題になります。命令が発出されれば再開の余地は失われます。
会社は再開そのものを命じることはできませんが、終結後に生じた事情を示して再開の必要性を訴える上申書を提出できます。認めるかは公取委の職権判断です。
原則として終結後の証拠提出はできませんが、59条により公正取引委員会が審理を再開すれば、再開後の手続でその証拠を主張に載せられます。ただし再開するかは公取委の職権判断で、会社は上申で促せるだけです。業界裏話ヒント：実務では、終結後に決定的な新証拠が出たら、ただ提出するのではなく『これを判断材料に入れなければ命令の前提事実が誤る』という形で再開の必要性に結びつけて上申する。証拠の中身そのものより、なぜ今この事情が再開を要するのかの論立てが効く（最新の運用をご確認ください）
一からの全面やり直しではなく、提出済みの報告書を担当職員に差し戻して審理を再び行う形です。第56条第2項本文が準用され、期日や場所が改めて通知されます（59条2項）。業界裏話ヒント：再開は通常、終結後に生じた事情という限られた論点を中心に動く。だからこそ会社側は『再開された争点』に的を絞って準備すれば足りる場合が多く、論点を広げすぎると本来戦うべき一点がぼやける。再開通知が来たら、まず何が再開の理由かを特定するのが先決（最新の運用をご確認ください）
| dimension | thisArticle | alternatives |
|---|---|---|
| 手続段階 | 独占禁止法59条：終結後の再開（巻き戻し） | — |
| 発動の主体 | 公正取引委員会の職権（会社は上申のみ） | — |
| トリガー | 終結後に生じた事情に鑑み必要と認めるとき | — |
| 報告書との関係 | 提出済み報告書を指定職員へ返戻 | — |
ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。
ログインして共同ノートを始める出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）。AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。
以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。