第十一条第一項の規定に違反して株式を取得し、若しくは所有し、若しくは同条第二項の規定に違反して株式を所有した者又はこれらの規定による禁止若しくは制限につき第十七条の規定に違反した者は、一年以下の拘禁刑又は二百万円以下の罰金に処する。
要点独占禁止法 91 条は、銀行 5%・保険 10% の議決権保有制限（11 条）に認可なく違反した者に、一年以下の拘禁刑又は二百万円以下の罰金を科す罰則である。名宛人は超過を実行した個人。
Q · 銀行が取引先の株を 5% より多く持つと、本当に刑務所に行くの？
認可なく銀行 5%・保険 10% 超で、担当者個人に刑事罰
独占禁止法 91 条は、第 11 条の議決権保有制限（銀行 5%・保険会社 10%）に認可なく違反して株式を取得・所有した者、または第 17 条の脱法行為に及んだ者に、一年以下の拘禁刑又は二百万円以下の罰金を科します。名宛人は法人ではなく超過を実行した個人であり、さらに第 95 条の両罰規定で法人にも罰金が併科され得ます。担保権実行等でやむを得ず超えた場合は、第 11 条第 2 項により取得日から原則 1 年以内の認可取得または処分が必要です。
銀行や保険会社が、取引先や有望企業の株をいくらでも買い集められると思っているなら、それは戦後日本の設計図を読み違えている。独占禁止法は銀行に5%、保険会社に10%という議決権保有の上限を課し（第11条）、その一線を認可なく越えた者、あるいは子会社やファンドを噛ませて形式的に逃れた者（第17条の脱法行為、つまり規制を迂回するための仕組みづくり）に、第91条が刑罰を突きつける。一年以下の拘禁刑、又は二百万円以下の罰金。名宛人は法人ではなく、超過を実行した個人だ。なぜそこまで厳しいのか。戦前、銀行を軸に企業を束ねた財閥が経済を支配した反省から、占領下で打ち込まれた楔だからだ。あなたが金融機関で株式取得の稟議に関わるなら、この5%という数字は単なる社内ルールではなく、刑事罰で裏打ちされた国の経済構造の防波堤だと知っておく必要がある。
独占禁止法第 91 条は、銀行・保険会社の議決権保有制限（第 11 条第 1 項・第 2 項）に違反して株式を取得・所有した者、およびこれらの禁止・制限につき第 17 条の脱法行為に及んだ者を処罰する罰則規定である。法定刑は一年以下の拘禁刑又は二百万円以下の罰金であり、名宛人は超過を実行した自然人となる。
銀行 5%・保険 10% の議決権保有制限（11 条）や 17 条の脱法行為に違反した者を、一年以下の拘禁刑又は二百万円以下の罰金に処する罰則規定です。
独占禁止法 11 条により、銀行は他の国内会社の議決権を原則 5% まで、保険会社は 10% までしか保有できません。超過には認可が必要です。
子会社やファンドを噛ませて形式的に 5% 以内に収めても、実質的な支配があれば第 17 条の脱法行為として同じ刑罰の射程に入ることをいいます。
法人ではなく超過を実行した個人が名宛人です。加えて第 95 条の両罰規定で法人にも罰金が併科され得ます。
戦前に銀行を核とした財閥が経済を支配した反省から、戦後 GHQ 占領下で経済力集中を防ぐために設けられた制限です。
担保権実行等でやむを得ず超えた場合、第 11 条第 2 項により取得日から原則 1 年以内に認可取得または処分が必要です。
本罪は長期 5 年未満の拘禁刑にあたるため、公訴時効は原則 3 年です（刑事訴訟法 250 条 2 項）。
違反行為をした個人に加え、その属する法人にも罰金を科す規定で、独占禁止法では第 95 条が定めます。
いいえ。第11条には認可制度と、担保権実行等でやむを得ず超えた場合の猶予（同条2項）があり、いきなり刑事罰ではありません。公正取引委員会はまず行政的な対応をするのが通例です。業界裏話ヒント：第91条による刑事訴追は実務上ほぼ発動されません。本当の脅威は行政命令と信用毀損ですが、刑事罰が背後にあること自体が、公取委との交渉でこちらに譲歩を促す圧力として効いてきます
デット・エクイティ・スワップや担保権実行で不可避に超える場合、第11条2項により取得日から原則1年以内に公正取引委員会の認可を受けるか、議決権を基準内に処分すれば適法です。業界裏話ヒント：実務では取得前の事前相談が定着しており、再建スキームを組む段階で公取委に当たりをつけておくと後の認可がスムーズです。期限管理を再建計画に最初から組み込むのが鉄則
銀行法第16条の4・保険業法第107条にも同様の議決権取得制限があり、独占禁止法第11条と並行して適用されます。独禁法は経済力集中の防止という競争政策、銀行法・保険業法は金融機関の健全性確保が目的です。業界裏話ヒント：両方の規制を別々にクリアする必要があり、片方の認可だけでは足りません。M&Aや再建案件では、どちらの所管も同時に視野に入れる実務家が事故を防ぎます
| dimension | thisArticle | alternatives |
|---|---|---|
| 条文の役割 | 第 91 条：議決権保有制限違反への刑罰 | — |
| 名宛人 | 超過を実行した自然人（個人） | — |
| 法的効果 | 一年以下の拘禁刑又は二百万円以下の罰金 | — |
| 法人への波及 | 第 95 条の両罰規定で法人にも罰金併科 | — |
ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。
ログインして共同ノートを始める出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）。AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。
以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。