裁判所法 第69条（開廷の場所）

法廷を開く場所のことです。裁判所法69条により原則は裁判所または支部ですが、最高裁判所が必要と認めれば他の場所でも開廷できます。

裁判所の外に出向いて開く法廷のことです。事故現場での検証や、移動困難な証人・被告のために病院・刑務所などで開かれます。根拠は裁判所法69条2項です。

通常の裁判所以外の場所に特別に設けられた法廷です。かつてハンセン病患者の裁判が療養所内の特別法廷で開かれ、公開原則違反として2016年に最高裁が謝罪しました。

争点となる現場そのもので行われます。裁判官が交差点や建物などに出向き、その場で法廷を開いて検証します。民事訴訟法185条が手続的な受け皿です。

開けます。入院中で移動が困難な証人や当事者のために、最高裁の判断で病院に法廷を移して開廷することが裁判所法69条2項で認められています。

対審と判決を公開の法廷で行うという憲法82条の原則です。開廷場所を移すと傍聴できる人が限られ、この公開原則が空洞化する危険があります。

近年IT化が進み、ウェブ会議による手続が拡大しています。物理的な開廷場所を柔軟に定める裁判所法69条の趣旨が、IT化された手続を位置づける土台になっています。

原則として傍聴できます。出張法廷でも裁判の公開は維持されるため、一律に締め出すことはできません。事実上傍聴を不可能にする場所選びは公開原則違反が問われえます。

あります。最高裁が必要と認めれば、裁判所法69条2項により病院、刑務所、事故現場などで開廷できます。民事の現場検証（民事訴訟法185条）や、移動困難な証人の裁判所外尋問（刑事訴訟法158条）がその例です。業界裏話ヒント：出張法廷でも原則は公開のままで、傍聴を一律に締め出すことはできない。場所が遠隔でも「公開の法廷」である建前は維持される。だからこそ、傍聴を事実上不可能にする場所選びは、公開原則違反を問われる余地がある

ハンセン病患者の裁判が療養所内の特別法廷で開かれ、69条2項が根拠とされました。感染を理由に一般傍聴が事実上排除され、裁判の公開（憲法82条）と法の下の平等（憲法14条）が侵害された点が問題です。2016年、最高裁は調査報告で違憲の疑いありと認め謝罪しました。業界裏話ヒント：この事件は「手続の場所」が人権侵害の道具になりうることを示した。制度の柔軟性は便利さと危険さが裏表で、誰がそれをチェックするかが本質的に問われる