要点地方自治法 250 条の 9 は、国地方係争処理委員会の委員 5 人の身分を定める。委員は両議院の同意を得て総務大臣が任命され、法定事由がなければその意に反して罷免されない。
Q · 総務大臣が任命する委員を、その総務大臣が勝手にクビにできるの？
できない。罷免事由は法定され、両議院の同意も要る
地方自治法 250 条の 9 により、国地方係争処理委員会の委員は両議院の同意を得て総務大臣が任命されますが、任命後は破産手続開始の決定、拘禁刑以上の刑、心身の故障や職務上の義務違反など法定の事由がなければ、その意に反して罷免されません（12 項）。義務違反や政党構成超過による罷免にも両議院の同意が必要です（9 項・11 項）。つまり時の政権が気に入らない委員を一人の判断で切れない構造になっており、これが国と地方の紛争を裁く審判の中立性を物理的に支えています。
沖縄県が辺野古の埋立てをめぐって国と全面対立したとき、県がまず持ち込んだ先が国地方係争処理委員会だった。国と地方自治体がぶつかったときに割って入る、ほぼ唯一の中立審判である。だがその審判が時の政権の言いなりなら、地方に勝ち目はない。250条の9は、まさにその審判の中立性を物理的に担保する条文だ。委員5人のうち3人以上が同じ政党に偏ってはならず、総務大臣が任命するにも両議院の同意が要る。そしていったん任命された委員は、破産や犯罪、心身の故障など限られた事由がなければ、本人の意に反して罷免されない。つまり政権が気に入らない委員を一人で切れない構造になっている。あなたの市町村が国の是正要求や指示に納得できないとき、この委員会の独立性が、あなたの自治体が公平に話を聞いてもらえるかどうかを左右する。地味な人事条文に見えて、これは地方自治が中央に飲み込まれないための防波堤の設計図である。
地方自治法 250 条の 9 は、国地方係争処理委員会の委員に関する身分規定である。委員は優れた識見を有する者から両議院の同意を得て総務大臣が任命し、任期は 3 年で再任を妨げない。同一政党に属する委員は 3 人未満に制限され、破産手続開始の決定や拘禁刑以上の刑など法定事由を除き、その意に反して罷免されない。在任中は政党役員就任や積極的な政治運動を禁じられ、職務上知り得た秘密の保持義務を退任後も負う。
国と地方公共団体の紛争を中立の立場で審査する第三者機関です。地方自治体が国の是正要求や指示に不服な場合、ここに審査を申し出ることができます。委員 5 人で構成されます。
委員は 5 人です（地方自治法 250 条の 8）。250 条の 9 は、そのうち 3 人以上が同一の政党その他の政治団体に属することを禁じ、政治的中立を担保しています。
委員の任期は 3 年で、再任もできます（5 項・6 項）。補欠委員の任期は前任者の残任期間です。任期満了後も後任が任命されるまでは前任者が職務を続けます。
優れた識見を有する者のうちから、両議院の同意を得て総務大臣が任命します（1 項）。国会閉会中などで同意が得られない場合は先に任命し、後の国会で事後承認を受けます。
破産手続開始の決定や拘禁刑以上の刑では総務大臣が罷免しなければなりません（8 項）。義務違反や心身の故障による罷免は両議院の同意が必要です（11 項）。
在任中は政党その他の政治団体の役員になること、積極的に政治運動をすることが禁じられます（14 項）。常勤委員は報酬を得て他の業務に従事することも原則禁止です。
国会閉会や衆議院解散で両議院の同意が得られないときは、総務大臣が先に任命できます（3 項）。ただし任命後最初の国会で事後の承認を得る必要があります。
できません。委員は自己に直接利害関係のある事件については、その議事に参与できません（16 項）。審査の公正さを確保するための除斥規定です。
その心配は仕組みで封じられている。確かに任命するのは総務大臣だが、両議院の同意が要り（1項）、5人のうち3人以上が同じ政党に偏ることは禁じられる（2項）。さらに一度任命された委員は、破産や犯罪、心身の故障など限られた事由がなければ本人の意に反して罷免されない（12項）。業界裏話ヒント：普通の審議会の委員と違い、この委員会では委員の罷免にまで両議院の同意を要求している点が独立性の核心だ。時の政権が気に食わない委員を一人で切れない、この一点が中央省庁の審議会とは決定的に違う
必ず勝てるわけではないし、勝っても委員会が出すのは『勧告』で、国を法的に縛る力はない（250条の14）。ただ勧告には政治的・世論的な重みがあり、国が無視しにくい。判断に不服なら、自治体は高等裁判所に機関訴訟を起こせる（251条の5）。業界裏話ヒント：実務家が重視するのは勝敗そのものより、独立した第三者が公開の場で国の関与の当否を判断する、その手続を踏ませること自体だ。泉佐野市のふるさと納税訴訟も、この係争処理を入口に最高裁まで争って自治体が勝った
| dimension | thisArticle | alternatives |
|---|---|---|
| 条文の役割 | 250 条の 9：委員の任命・任期・罷免・行為制限（身分保障） | — |
| 中立性を支える仕組み | 両議院同意・政党構成の上限・罷免事由の限定 | — |
| 自治体にとっての意味 | 公平に話を聞いてもらえる審判の独立性 | — |
ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。
ログインして共同ノートを始める以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。