受講中の講座ブックマーク無料で登録

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)e-Gov法令検索出典公布 収録時点 令和8年4月5日読了 6 分6 分6 分

消防法 第16条の34

クイックジャンプ
  1. 協会は、第十六条の十の目的を達成するため、次の業務を行う。
  2. 一第十一条の三又は第十四条の三第三項の規定による市町村長等の委託に基づく屋外タンク貯蔵所に係る審査を行うこと。
  3. 二危険物等の貯蔵、取扱い又は運搬の安全に関する試験、調査、技術援助並びに情報の収集及び提供を行うこと。
  4. 三危険物等の貯蔵、取扱い又は運搬の安全に関する教育を行うこと。
  5. 四前三号に掲げる業務に附帯する業務を行うこと。
  6. 五前各号に掲げるもののほか、第十六条の十の目的を達成するために必要な業務を行うこと。
  7. 2.協会は、前項第五号に掲げる業務を行おうとするときは、総務大臣の認可を受けなければならない。
  8. 3.協会は、第一項の業務を行うほか、当該業務の円滑な遂行に支障のない範囲において、総務大臣の認可を受けて、危険物等の貯蔵、取扱い又は運搬の安全に関する業務を行うために有する機械設備又は技術を活用して行う審査、試験等の業務その他協会が行うことが適切であると認められる業務を行うことができる。

この条文の基本情報

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)

  1. 消防法第16条の34は、日本の消防法に含まれる条文です。
  2. 消防法第16条の34の条文原文は「協会は、第十六条の十の目的を達成するため、次の業務を行う。」で始まります。
  3. 消防法第16条の34は第四節 業務に置かれています。
  4. 消防法の公布日は昭和23年7月24日です。
  5. 消防法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年4月5日時点では廃止情報はありません。
  6. 消防法第16条の34の前の条は消防法第16条の33です。
  7. 消防法第16条の34の次の条は消防法第16条の35です。
  8. 消防法第16条の34には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。

この条文を引用する

下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。

  • 正式書式消防法(昭和二十三年法律第百八十六号)第16条の34
  • 官報・e-Gove-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/323AC1000000186
  • 本サイト収録消防法(昭和二十三年法律第百八十六号)第16条の34(LawPlayer 収録、取得日 令和8年4月5日)https://lawplayer.com/jp/article/323AC1000000186/16_34

わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です

要点消防法第16条の34は、危険物保安技術協会の業務として屋外タンク貯蔵所の審査受託、危険物安全の試験・調査、教育などを定め、追加業務には総務大臣の認可を要する。

Q · 危険物保安技術協会は、どんな仕事をする組織なの?

大型タンクの審査受託と危険物安全の試験・教育などです

消防法第16条の34により、危険物保安技術協会は、市町村長等の委託に基づく屋外タンク貯蔵所の審査(第11条の3、第14条の3第3項)、危険物の貯蔵・取扱い・運搬の安全に関する試験・調査・技術援助・情報の収集提供、教育、それらの附帯業務を行います。目的達成に必要なその他の業務(第1項第5号)と、保有する設備・技術を活用した業務(第3項)には総務大臣の認可が必要です。

解説

臨海部に並ぶ直径数十メートルの石油タンク。その基礎地盤や溶接部の安全性を、技術的に審査しているのは消防署の職員だけではない。市町村長等は、一定規模以上の屋外タンク貯蔵所の審査を、危険物保安技術協会(総務大臣の監督を受ける専門法人)に委託できる。本条はその協会が行う業務を列挙した条文である。業務は五つある。タンク審査の受託、危険物の安全に関する試験・調査・技術援助・情報提供、教育、それらに附帯する業務、そして目的達成に必要なその他の業務だ。注目すべきは、五つ目の「その他業務」と第3項の「設備・技術を活用した業務」には総務大臣の認可が必要とされている点である。公的な役割を担う法人が、本来の目的から外れて業務を広げないよう歯止めがかけられている。危険物を扱う事業者にとって、自社タンクの許可が下りるまでの期間と論点は、この協会の審査で決まると言ってよい

法的な位置づけ

消防法第16条の34は、危険物保安技術協会の業務範囲を定める規定である。協会は、市町村長等の委託に基づく屋外タンク貯蔵所の審査、危険物等の安全に関する試験・調査・技術援助・情報の収集提供、教育及びその附帯業務を行い、目的達成に必要なその他の業務と設備・技術を活用した業務は総務大臣の認可を受けて行う。

よくある質問 AI による整理

Q1危険物保安技術協会とは?

危険物の貯蔵・取扱い・運搬の安全確保を目的に、消防法に基づいて設けられた法人です。大型屋外タンクの審査受託や試験・調査・教育を行い、総務大臣の監督を受けます。

Q2屋外タンク貯蔵所の審査は誰がやる?

許可を出すのは市町村長等ですが、一定規模以上の屋外タンク貯蔵所の技術的審査は、消防法第11条の3に基づき危険物保安技術協会に委託できます。

Q3危険物保安技術協会 審査 期間はどれくらい?

本条は審査期間を定めていません。タンクの規模や地盤・溶接の論点で変わるため、基本設計段階で協会や消防本部に事前相談し、工程に余裕を持たせるのが実務的です。

Q4保安検査も協会に委託できる?

できます。消防法第14条の3第3項により、市町村長等は屋外タンク貯蔵所に係る保安検査の審査を協会に委託でき、本条第1項第1号がその受託業務を定めています。

Q5危険物保安技術協会の講習・教育とは?

本条第1項第3号に基づく、危険物の貯蔵・取扱い・運搬の安全に関する教育業務です。事業者の保安担当者などが技術知識を学ぶ機会として位置付けられています。

Q6協会の業務に総務大臣の認可が必要なのはなぜ?

公的役割を持つ法人が目的から外れて業務を広げないためです。第1項第5号の業務と第3項の設備・技術活用業務は、総務大臣の認可が条件とされています。

Q7危険物の運搬方法を相談できる?

本条第1項第2号は、危険物等の運搬の安全に関する技術援助と情報提供を協会の業務としています。具体的な相談受付の範囲や方法は協会の窓口で確認が必要です。

Q8協会の審査結果に不服があるときは?

許可・不許可の処分は市町村長等が行うため、不服申立ての対象は原則として市町村長等の処分です。審査での指摘事項を書面で把握しておくことが出発点になります。

この条文についての質問 AI による整理

Q1協会の審査で不合格になったら、協会を相手に争えるんですか?

許可または不許可を決めるのは市町村長等で、協会は委託を受けて技術的審査を行う立場です(消防法第11条の3、本条第1項第1号)。そのため、不服がある場合は原則として市町村長等の処分を対象に審査請求や取消訴訟を検討することになります。実務のポイント:争う前に審査で何が指摘されたかを書面で正確に把握しておくこと。指摘事項の技術的根拠を押さえておくと、補正で解決できる道筋が見つかることが多い

Q2協会って、頼めばどんな安全関連の仕事でも受けてくれるんですか?

受けられません。本条第1項が定める業務を基本とし、第5号の「その他の業務」や第3項の設備・技術を活用した業務を行うには総務大臣の認可が必要です(本条第2項・第3項)。実務のポイント:依頼したい内容が認可済みの業務に入っているかどうかは、協会の公表資料や窓口で事前に確認すると早い。範囲外なら民間の検査会社や専門コンサルタントを並行して探すのが現実的です

間違えやすい点 AI による整理

  • 「タンクの安全審査は消防署がすべて自前で行っている」と思われがちだが、大型の屋外タンク貯蔵所については、市町村長等が協会に審査を委託する仕組みが消防法第11条の3に用意されている。許可を出すのはあくまで市町村長等で、協会は技術的審査を担う。この役割分担を誤解すると、問い合わせ先を間違えて時間を失う
  • 協会の業務は自由に広げられると考えるのは視点がずれている。民間企業から見れば「技術があるなら何でも受託すればいい」だが、法律から見れば、公的目的を持つ法人の業務拡大は総務大臣の認可事項である(本条第2項・第3項)。この違いを理解していないと、協会に依頼できる業務の範囲を読み違えることになる
比較の観点この条文ほかの条文
規定の役割消防法16条の34:協会が行う業務の範囲を列挙消防法11条の3:市町村長等が屋外タンク審査を協会に委託できる根拠
消防法16条の10:協会の目的を定める
主語(誰の権限か)協会(業務を行う側)市町村長等(委託する側)
協会(設立目的)
許可判断との関係技術的審査を担うが、許可は出さない委託後も許可・不許可の判断は市町村長等
業務範囲を解釈する基準となる

他国ではどう定めているか 4 か国

台湾
消防法・公共危險物品及可燃性高壓氣體製造儲存處所安全設置及管理辦法

台湾は危険物施設の規制を消防法と下位辦法で行うが、日本のように大型タンク審査を特定の専門法人に法定委託する仕組みは確認できない

韓国
위험물안전관리법・소방산업의 진흥에 관한 법률

韓国では한국소방산업기술원が危険物施設の検査などの技術業務を担っており、専門機関への技術審査集約という点で類似する

ドイツ
Betriebssicherheitsverordnung(BetrSichV)

ドイツは認定監督機関(ZÜS)による検査制度で、行政外の専門機関が技術検査を担う点が共通する

アメリカ
40 CFR Part 112(SPCC)

米国は事業者自身の流出防止計画と業界規格に基づく検査が中心で、公的法人への審査委託という形は取らない

AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です

想定される場面と対応 AI による整理

こんなときに使う

  • 新設する1,000キロリットル超の原油タンクの設置許可申請を出したのに、消防本部から「審査は協会で行います」と言われた。窓口が二重になり、工程表のどこに審査期間を組み込めばいいか分からない
  • 危険物の運搬方法について、自社の手順が法令に合っているか確信が持てない中小の化学品商社は、どこに技術的な相談を持ち込めるのだろうか? 協会の技術援助・情報提供業務が、その受け皿の一つになっている
  • 協会の審査担当者として、溶接部の検査記録に不備を見つけた。工期を守りたい施主から強い圧力を受けても、審査結果は市町村長等の許可判断に直結する。ここで妥協すると、地震時の流出事故の責任を背負うことになる

ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。

消防法の全文を見る所属する編章節を開く:第四節 業務

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)。AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。

次に調べる

判例を探す:条文単位の判例の紐づけは準備中です。上のカードから法令名で検索できます。裁判所「裁判例検索」で探す ›