建築基準法 第59条の2(敷地内に広い空地を有する建築物の容積率等の特例)
クイックジャンプ
- その敷地内に政令で定める空地を有し、かつ、その敷地面積が政令で定める規模以上である建築物で、特定行政庁が交通上、安全上、防火上及び衛生上支障がなく、かつ、その建蔽率、容積率及び各部分の高さについて総合的な配慮がなされていることにより市街地の環境の整備改善に資すると認めて許可したものの容積率又は各部分の高さは、その許可の範囲内において、第五十二条第一項から第九項まで、第五十五条第一項、第五十六条又は第五十七条の二第六項の規定による限度を超えるものとすることができる。
- 2.第四十四条第二項の規定は、前項の規定による許可をする場合に準用する。
この条文の基本情報
敷地内に広い空地を有する建築物の容積率等の特例とは何ですか?
定義敷地内に広い空地を有する建築物の容積率等の特例とは、建築基準法第59条の2に定められた規定で、「その敷地内に政令で定める空地を有し、かつ、その敷地面積が政令で定める規模以上である建築物で、特定行政庁が交通上、安全上、防火上及び衛生上支障がなく、かつ、その建…」と規定しています。
出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)
- 建築基準法第59条の2(敷地内に広い空地を有する建築物の容積率等の特例)は、日本の建築基準法に含まれる条文です。
- 建築基準法第59条の2の条文原文は「その敷地内に政令で定める空地を有し、かつ、その敷地面積が政令で定める規模以上である建築物で、特定行政庁が交通上、安全上、防火上及び衛生上支障がなく、かつ、その建…」で始まります。
- 建築基準法第59条の2は第四節 建築物の敷地及び構造に置かれています。
- 建築基準法の公布日は昭和25年5月24日です。
- 建築基準法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年7月4日時点では廃止情報はありません。
- 建築基準法第59条の2の前の条は建築基準法第59条です。
- 建築基準法第59条の2の次の条は建築基準法第60条です。
- 建築基準法第59条の2には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。
- 正式書式
建築基準法(昭和二十五年法律第二百一号)第59条の2 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/325AC0000000201 - 本サイト収録
建築基準法(昭和二十五年法律第二百一号)第59条の2(LawPlayer 収録、取得日 令和8年7月4日)https://lawplayer.com/jp/article/325AC0000000201/59_2
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点建築基準法59条の2は、政令所定の空地と敷地規模を確保した建築物について、特定行政庁の許可により容積率・高さ制限を超えられると定める総合設計制度の規定である。
Q · タワーマンションの下に広い広場があるのは、どうしてですか?
空地を提供する代わりに、許可で容積率や高さを上乗せできるからです
建築基準法59条の2の総合設計制度によるものです。敷地内に政令で定める空地を確保し、敷地面積が政令の規模以上であれば、特定行政庁が交通・安全・防火・衛生の各面で支障がないと認めた範囲で、容積率(52条1項から9項)や絶対高さ・斜線制限(55条1項、56条、57条の2第6項)の限度を超えられます。許可には44条2項の準用により建築審査会の同意が必要です。割増の代償として、その空地は公開空地として開放し続ける義務を負います。
解説
駅前に建つ40階のタワーマンション、その足元に不自然なほど広い植栽と広場がある。あれは開発業者の善意ではない。建築基準法59条の2、通称「総合設計制度」の取引の結果だ。この条文は、敷地内に政令で定める空地を確保し、敷地面積が政令の規模以上であれば、特定行政庁(建築主事を置く市町村長または都道府県知事)の許可により、容積率(52条1項から9項)、絶対高さ制限(55条1項)、斜線制限(56条)、高度利用地区の高さ制限(57条の2第6項)を超えてよいと定める。つまり「土地を空けろ、そのぶん高く建ててよい」という制度である。あなたが知っておくべきは、この許可には44条2項が準用される点だ。許可の前に建築審査会の同意が要る。裏返せば、この広場は公開空地として維持される法的義務を負っている。マンションの管理組合が「うちの敷地だから柵で囲おう」と決議した瞬間、それは許可条件違反になりうる。
法的な位置づけ
建築基準法59条の2は総合設計制度を定める規定であり、政令所定の空地と敷地規模を備えた建築物について、特定行政庁が交通上・安全上・防火上・衛生上支障がなく市街地環境の整備改善に資すると認めて許可した範囲内で、容積率制限及び高さ制限の限度を超えることを認める。許可手続には44条2項が準用され、建築審査会の同意が要件となる。
よくある質問 AI による整理
Q1総合設計制度とは何ですか?
建築基準法59条の2に基づき、敷地内に一定の空地を確保した建築物について、特定行政庁の許可で容積率や高さの制限を緩和する制度です。
Q2公開空地とは何ですか?
総合設計制度などで容積率の割増を受ける代償として、敷地内に設けて一般の通行や利用に供する空地です。所有権は建物側にありますが、開放義務を負います。
Q3総合設計の許可は誰が出しますか?
特定行政庁、すなわち建築主事を置く市町村の長または都道府県知事です。許可にあたっては44条2項の準用により建築審査会の同意が必要です。
Q4総合設計制度の敷地面積の要件は?
建築基準法59条の2は政令に委任しており、具体的な規模は施行令と各特定行政庁の許可要綱で定まります。地域により異なるため所管庁での確認が必要です。
Q5建築審査会の同意はなぜ必要なのですか?
許可は特定行政庁の裁量処分であり、恣意を防ぐ第三者チェックとして44条2項が準用されます。審査会は合議体で、議事録を公開している自治体もあります。
Q6公開空地に固定資産税はかかりますか?
公開空地も私有地であり、原則として固定資産税の課税対象です。自治体によって軽減措置が設けられる例もあるため、所在地の課税庁への確認が必要です。
Q7総合設計と特定街区はどう違いますか?
総合設計は59条の2に基づく個別の許可処分、特定街区は60条に基づき都市計画で定める地区制度です。手続の重さと及ぶ範囲が異なります。
Q8総合設計の許可を受けた建物は後から改修できますか?
許可条件の範囲内であれば可能ですが、公開空地の縮小や閉鎖を伴う変更は許可条件違反となり得ます。着手前に特定行政庁との協議が必要です。
この条文についての質問 AI による整理
Q1うちのマンションの前の広場、住民以外が入ってきて困るんですが、囲っちゃダメなんですか?
総合設計制度で容積率の割増を受けている場合、公開空地の一般開放は許可条件そのものです。囲えば許可条件違反となり、特定行政庁から是正命令(9条)を受ける可能性があります。実務のポイント:許可条件には開放時間の定めがあり、深夜帯の閉鎖が認められている物件もあります。一律禁止と諦める前に許可書の条文を読み、防犯上の必要性を添えて特定行政庁に条件変更の相談をする。門前払いされるとは限らない
Q2隣に総合設計のビルが建つと言われました。反対しても無駄ですか?
許可処分である以上、特定行政庁には裁量があり、近隣の意見は許可条件に反映される余地があります。44条2項の準用により建築審査会の同意も必要で、そこは公開の会議体です。実務のポイント:建築審査会の議事録は多くの自治体で公開されており、過去の同種案件でどんな条件が付されたかを読める。前例で認められた壁面後退や空地配置を根拠に要求すると、単なる反対より通りやすい
Q3総合設計って、どのくらい容積が増えるものなんですか?
自治体の許可要綱によりますが、公開空地の面積と質に応じた割増で、基準容積率の1.5倍前後に達する例もあります。上限は許可の範囲内であり、条文自体は具体的数値を定めていません(各自治体の最新要綱をご確認ください)。実務のポイント:割増の計算式は自治体ごとに公開されており、空地の「有効空地」としての評価係数が鍵になる。同じ面積でも、道路に面した歩道状空地か建物裏の植栽かで係数が倍近く違い、設計段階の配置がそのまま床面積に化ける
間違えやすい点 AI による整理
- 「容積率は都市計画で決まっていて動かせない」と信じている人が多い。実際には59条の2のほか、52条の特定道路による緩和、特定街区(60条)、高度利用地区、都市再生特別地区など、容積率を動かす仕組みは何本も並走している。用途地域図に書かれた数字は、出発点であって到達点ではない
- 総合設計制度を知っている人でも、その「公開空地」が私有地であることの深刻度を見落としている。所有権は建物所有者にあり、固定資産税も清掃費も彼らが負担する。それでいて一般市民の通行を拒めない。マンションを買うということは、この負担を持分に応じて永久に引き受けるということだ。重要事項説明書の片隅にしか書かれない
- 「隣に高い建物が建つのは違法だから止められる」と考えて相談に来る人は多いが、問いの立て方が間違っている。59条の2の許可を受けた建築物は適法である。争点は「違法か」ではなく「許可処分が裁量の範囲を逸脱していないか」であり、それは行政事件訴訟法上の取消訴訟の土俵になる。建築確認の取消しを求めても、許可自体が生きている限り筋が悪い
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 緩和の根拠と手続 | 59条の2:特定行政庁の個別許可(44条2項準用で建築審査会の同意) | 52条:都市計画で定まる容積率の本則、緩和は条文上の算入除外等 60条:特定街区として都市計画に定める(都市計画決定手続) |
| 求められる代償 | 政令所定の空地(公開空地)の確保と敷地規模の充足 | 代償なし(前面道路幅員等の客観要件で自動的に決まる) 街区単位の有効空地・建築計画の一体的整備 |
| 超えられる制限 | 容積率(52条1項〜9項)、絶対高さ(55条1項)、斜線(56条)、57条の2第6項 | 本則そのものであり超過の対象ではない 特定街区内では容積率・高さ・壁面位置を都市計画で別途指定 |
| 争い方 | 許可処分の取消訴訟・審査請求(裁量権の逸脱濫用が争点) | 建築確認処分の争い(要件該当性が争点) 都市計画決定に対する争い(処分性が問題となりやすい) |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾も開放空間の提供に対して容積の割増を認める点で構造が同じ。ただし獎勵の上限と算定式が規則本文および直轄市の自治規則で数値化されており、日本の許可要綱方式より事前予測性が高い
韓国は一定規模以上の建築物に공개공지の設置を義務づけたうえで、容積率・高さの完화を与える設計。日本の『任意の申請+許可』に対し、義務づけ型を併用する点が異なる
ドイツは個別許可による上乗せではなく、自治体と事業者の都市建設契約や Bebauungsplan の策定を通じて密度と公共貢献を調整する。合意の器が契約と計画である点が日本と対照的
1961年に制度化され、本条の発想の源流とされる。米国では POPS の維持義務違反が市当局の監査対象となり、違反物件リストが公表される運用が発達している
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 購入を検討しているタワーマンションの下に、誰でも通り抜けられる広場がある。管理費の資料を見ると「公開空地維持管理費」という項目が毎月引かれている。これは総合設計制度で容積率の割増を受けた対価であり、あなたが住戸を買うと同時に引き継ぐ永続的な負担になる。売主の営業担当はこの構造をまず説明しない
- もし、隣地に突然「周辺の高さ制限の倍」の建物が建つ計画が出たら、それは違法建築だろうか? 多くの場合そうではない。59条の2の許可を取っていれば適法だ。争うべきは建築確認ではなく、許可手続そのもの、特に建築審査会の同意過程と公聴会での意見表明である
- 開発事業者の担当者として、都心の3,000平米の土地を仕入れた。設計事務所から「総合設計で容積200% 割増を狙えます」と提案が来る。だが許可には特定行政庁との事前協議が数か月、建築審査会の同意、地元説明会が必要で、スケジュールは通常設計より半年から一年長い。金利負担と割増容積、どちらが大きいかを最初に計算する
- 管理組合の理事に選ばれた。공개空地に不審者が入り込むという住民の苦情を受けて、夜間の施錠を検討する。だが許可条件で24時間開放が義務づけられていれば、施錠は許可条件違反となり、是正指導や最悪は違反建築物の扱いになる。総会に諮る前に、許可書の条件を確認しなければならない
- 所有ビルの建替えで、隣の狭小地を買い足すか迷っている。敷地面積が政令の規模(地域によるが東京都では概ね1,000平米以上)に届けば総合設計の対象になり、容積率が大きく変わる。あと数十平米足りないだけで、建てられる床面積が数千平米違ってくる
取るべき行動
被害を受けた側:1. 近隣で総合設計の計画が出たら、まず特定行政庁(市区役所の建築指導課)で許可申請の有無と進捗を確認、申請図書は情報公開請求の対象になる2. 条例上の公聴会・説明会の日程を押さえ、日照・通風・圧迫感の具体的な影響を数値(時間、方位、距離)で述べる。感情論は許可条件に反映されない3. 許可後に争うなら、許可処分の取消訴訟(行政事件訴訟法3条2項)を検討、出訴期間は処分を知った日から6か月4. 既存物件で公開空地が閉鎖されている場合は、特定行政庁に是正指導を求める申出を行う
訴えられた側:1. 開発側なら、設計の初期段階で特定行政庁と事前協議を開始、自治体ごとに総合設計許可要綱があり空地率・接道・壁面後退の運用基準が異なる2. 建築審査会の同意(44条2項準用)が必須であることを工程表に織り込む、標準的には協議開始から許可まで半年以上3. 近隣説明は許可要件として重視される、反対意見の記録と対応経緯を文書化しておく4. 許可後は許可条件の遵守が建物の適法性を支える、公開空地の閉鎖や用途変更は違反建築物の指摘対象になりうる
時効(請求できる期限):許可処分に不服がある場合、審査請求は処分があったことを知った日の翌日から3か月(行政不服審査法18条)、取消訴訟は知った日から6か月かつ処分の日から1年(行政事件訴訟法14条)。許可自体に有効期限の一般規定はないが、自治体の要綱で着工期限を条件とする例がある(最新の運用は所管の特定行政庁にご確認ください)
学説
通説:59条の2の許可は特定行政庁の裁量処分であり、一律の形式的規制を個別審査による実質的環境評価に置き換える仕組みと理解される。裁量の幅が広いことの反面として、44条2項準用による建築審査会の同意が手続的統制として機能すると説かれる。
改正沿革 AI による整理
改正の年表
- 1.昭和45年(1970年) 新設:建築基準法改正により総合設計制度が創設され、敷地内の空地確保を条件とする容積率・高さ制限の許可による緩和が導入された(後続の改正沿革は e-Gov 法令検索の改正履歴でご確認ください)。
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める