受講中の講座ブックマーク無料で登録

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)e-Gov法令検索出典公布 最終改正 収録時点 令和8年10月2日読了 5 分5 分5 分

地方税法 第760条(総務省令への委任)

クイックジャンプ

前三条に定めるもののほか、第七百五十八条第一項の報告書の作成方法その他この章の規定を実施するために必要な事項は、総務省令で定める。

この条文の基本情報

総務省令への委任とは何ですか?

定義総務省令への委任とは、地方税法第760条に定められた規定で、「前三条に定めるもののほか、第七百五十八条第一項の報告書の作成方法その他この章の規定を実施するために必要な事項は、総務省令で定める。」と規定しています。

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)

  1. 地方税法第760条(総務省令への委任)は、日本の地方税法に含まれる条文です。
  2. 地方税法第760条の条文原文は「前三条に定めるもののほか、第七百五十八条第一項の報告書の作成方法その他この章の規定を実施するために必要な事項は、総務省令で定める。」で始まります。
  3. 地方税法第760条は第八章に置かれています。
  4. 地方税法の公布日は昭和25年7月31日です。
  5. 地方税法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年10月2日時点では廃止情報はありません。
  6. 地方税法第760条の前の条は地方税法第759条です。
  7. 地方税法第760条の次の条は地方税法第761条です。
  8. 地方税法第760条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。

この条文を引用する

下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。

  • 正式書式地方税法(昭和二十五年法律第二百二十六号)第760条
  • 官報・e-Gove-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/325AC0000000226
  • 本サイト収録地方税法(昭和二十五年法律第二百二十六号)第760条(LawPlayer 収録、取得日 令和8年10月2日)https://lawplayer.com/jp/article/325AC0000000226/760

わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です

要点地方税法760条は、第758条第1項の報告書の作成方法など、同章の実施に必要な事項を総務省令に委任する規定。具体的な様式や記載事項は省令で確認する必要がある。

Q · 地方税法で報告書の書き方を探しても見つからないのはなぜ?

本条が作成方法を総務省令に任せているからです

地方税法760条は、前三条(757条〜759条)に定めるもののほか、第758条第1項の報告書の作成方法その他同章の規定の実施に必要な事項を総務省令で定めるとしています。そのため、記載事項や様式などの細目は法律本文には書かれておらず、委任を受けた総務省令(地方税法施行規則など)を確認する必要があります。ただし省令が定められるのは実施上の細目に限られ、租税法律主義(憲法84条)の下、課税要件そのものを省令で新しく作ることはできません。

解説

条文は一文だけで、中身はほとんど書かれていない。書かれているのは「細かいことは総務省令で決める」という行き先だけだ。だが実務ではこの一文が地図の凡例の役割を果たす。第758条第1項の報告書をどの様式で、どの項目を、どんな手順で作るのか。その答えは法律を何度読んでも出てこない。総務省令(実務上は地方税法施行規則など)を開いて初めて分かる。法律は骨格だけを定め、運用の細部は大臣が定める省令に任せる。税の世界では、このような分業が当たり前に行われている。あなたが自治体の担当者でも、制度に関わる事業者でも、調べる順番を「法律の本文、次に本条が指す省令、最後に総務省の通知」と知っていれば、条文の前で行き詰まらずに済む。逆に法律だけを読んで「様式の規定がない」と判断すると、省令で定められた記載事項を見落とすことになる

法的な位置づけ

地方税法第760条は、同法第757条から第759条までに定めるもののほか、第758条第1項の報告書の作成方法その他同章の規定の実施に必要な事項の制定を総務省令に委ねる委任規定である。法律が制度の骨格を定め、様式・記載事項・手続等の細目を省令が補完する関係に立つ。

よくある質問 AI による整理

Q1地方税法760条とは

第758条第1項の報告書の作成方法など、同章の規定の実施に必要な事項を総務省令で定めると委任する条文です。中身の細目は省令側にあります。

Q2総務省令の調べ方は?

e-Gov 法令検索で「地方税法施行規則」などの省令名を検索し、本条の委任を受けた規定を探します。改正情報は官報や総務省の公表資料で確認します。

Q3地方税法施行規則とは

地方税法やその施行令の委任を受けて総務省が定める省令です。申告書や報告書の様式、記載事項などの実務上の細目が多く定められています。

Q4省令改正はいつから適用される?

改正省令の附則に定められた施行期日から適用されます。公布日と施行日がずれることが多いため、附則の施行期日と経過措置を必ず確認します。

Q5「前三条に定めるもののほか」とは

本条の直前の三か条(第757条〜第759条)が直接定めている事項以外について、という意味の法令用語です。直接規定された事項は省令の対象外となります。

Q6地方税の条例と総務省令の関係は?

地方税の税目や税率などは各地方団体が条例で定めるのが原則です。総務省令は法律の委任の範囲で全国共通の手続や様式などの細目を定めます。

Q7官報で省令改正を確認する方法は?

インターネット版官報で省令名や「総務省令」を検索します。公布時点で確認しておけば、施行までの期間を様式の差し替えやシステム改修に充てられます。

Q8古い様式の報告書を使っても大丈夫?

原則として現行の省令が定める様式を使います。旧様式を使える期間があるかどうかは、改正省令の附則の経過措置で個別に確認する必要があります。

この条文についての質問 AI による整理

Q1法律を全部読んだんですけど、報告書の書き方が見つからないんです。どこを見ればいいですか?

地方税法760条は、第758条第1項の報告書の作成方法などを総務省令に委ねています。具体的な記載事項や様式は、法律ではなく省令(地方税法施行規則など)を確認する必要があります。実務のポイント:実務担当者は、省令に加えて総務省が自治体に出す通知や事務連絡も併せて確認します。運用上の解釈は、多くの場合そちらに書かれています

Q2省令で決めたことって、法律と同じくらい守らなきゃいけないんですか?

本条のように法律の委任を受けて定められた省令は、その委任の範囲内で法的拘束力を持ちます。ただし、委任の範囲を超えて課税要件を新しく作ることはできず、租税法律主義(憲法84条)が上限になります。実務のポイント:委任の範囲を超えているかどうかは、税務訴訟で実際に争われてきた論点です。「省令に書いてあるから絶対」とは限りません

間違えやすい点 AI による整理

  • 「法律に書いていないことは義務ではない」と考えるのは危険だ。本条によって、報告書の作成方法などは総務省令に委ねられている。省令で定められた記載事項や手順も、法律の委任を受けた規範として拘束力を持つ。法律の本文だけを根拠に「様式の定めはない」と判断すると、前提から間違える
  • 委任条文は飾りだと思われがちだが、租税法律主義(憲法84条)の下では、どこまで省令に任せてよいかがそれ自体争点になりうる。本条が委ねているのは報告書の作成方法など「実施に必要な事項」であり、課税要件そのものを省令で新しく作る根拠にはならない。この線引きを意識して読む必要がある

他国ではどう定めているか 4 か国

台湾
地方稅法通則

台湾でも地方税の細目は法律が施行細則等の行政命令に委ねる構造をとる。租税法律主義(憲法19条)の下で委任の明確性が問われる点も日本と共通

韓国
지방세법・지방세기본법

韓国も地方税の手続細目を大統領令・部令に委任する。憲法上の租税法律主義に基づき包括委任禁止が論じられる点は日本と類似

ドイツ
Grundgesetz Art. 80

ドイツは法規命令への委任に内容・目的・範囲の法律上の特定を憲法で明文要求しており、日本の委任立法論にも影響を与えている

アメリカ
J.W. Hampton, Jr. & Co. v. United States, 276 U.S. 394 (1928)

米国では議会が「理解可能な原則」を示せば行政機関への委任は許されるとする nondelegation doctrine で議論される

AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です

想定される場面と対応 AI による整理

こんなときに使う

  • 第758条の報告書を初めて担当することになった。法律を読んでも記載項目が見つからず、前任者の Excel をそのまま流用しようとしている。様式は総務省令の改正で変わっている可能性がある。古いひな形を使い続けると、差し戻しの原因になる
  • 総務省令の改正で報告書の様式が変わったと聞いたのに、法律の条文は一字も変わっていない。これは矛盾なのか? 矛盾ではない。本条が細目を省令に預けているので、国会を通さずに運用部分だけを更新できる。条文が改正されていないことは、実務が変わっていないことを意味しない

学説

通説:税法における命令への委任は、委任の目的・範囲が法律上具体的に限定されている限り許容される。本条のように実施細目や報告書の作成方法に限った委任は、租税法律主義に反しない典型的な執行的委任と理解される

ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。

地方税法の全文を見る所属する編章節を開く:第八章

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)。AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。

次に調べる

判例を探す:条文単位の判例の紐づけは準備中です。上のカードから法令名で検索できます。裁判所「裁判例検索」で探す ›